Решение № 2-60/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело № 2-60/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» <число> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» <число> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <число> от <дата> и взыскании сумму задолженности по кредитному договору <число> от 27.01.2015г. по состоянию на <дата> в размере 56950,44 руб., из которых 45519,78 руб.- просроченный основной долг, 10598,54 руб.- просроченные проценты, 832,12 руб. – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7908,51 руб., по тем основаниям, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <число>, в соответствии с пунктом 1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере 51000 рублей на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 35,5% годовых, а ФИО1 в соответствии с п.3.1-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и п. 8 кредитного договора от 27.01.2015г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, Банк выполнил свои обязательства, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что является основанием для расторжения договора, требования о досрочном погашении задолженности и требования уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> отменено заочное решение Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, которым расторгнут кредитный договор <число> от <дата> и с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <число>, дата регистрации 20.06.1991г., взыскана задолженность по кредитному договору <число> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 56950 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 44 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1908, 5 рублей, а всего 58858 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 94 коп.

<дата> в суд поступило заявление истца, которым он уменьшил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 оставшуюся по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 7451, 81 руб., из которых 6191, 69 руб.- ссудная задолженность, 1260, 12 руб.- неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что не имеет задолженности по кредитному договору от <дата>, так как вносил досрочные платежи, которые, по его мнению, не учтены истцом надлежащим образом.

<дата> между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса <число> подразделения <число> и ФИО1 заключен кредитный договор <число>, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ФИО1 кредит в сумме 51000 рублей под 35,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.2.3. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, а в соответствии с пунктом 12 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из расчета цены иска по договору от 27.01.2015г. по состоянию на <дата>, ФИО1 в счет погашения кредита за период с января 2015 года по март 2016 года внесено всего 25589,88 руб.

Согласно графику платежей от <дата> ФИО1 за период с января 2015 года по ноябрь 2016 года должна была вноситься в счет погашения кредита всего 40179,92 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <число> от <дата> задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на <дата> составила всего 56950,44 рублей, из них: задолженность по неустойке- 832,12 руб., проценты за кредит- 10598,54 руб., ссудная задолженность- 45519,78 руб. Требованием от <дата> из- за допущенной просроченной задолженности Банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и досрочного расторжения кредитного договора. Ответчиком представлены суду доказательства о перечислении <дата> всего 49900 рублей в счет погашения кредита всего 49900 руб. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от 27.01.2015г., как следует из заявления представителя истца, составляет всего 7451, 81 руб. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <число>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 51000 руб. на срок 60 месяцев, то есть по <дата>, под 35,5% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора и в соответствии с графиком платежей. Все свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства не исполнил, допустил задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на <дата> составила 56950,44 руб., в том числе 45519,78 руб.- просроченный основной долг, 10598,54 руб.- просроченные проценты, 832,12 руб. – неустойка, и из которых 49900 рублей погашено ответчиком добровольно, и по состоянию на <дата> ссудная задолженность по кредитному договору составляет 6191, 69 руб., размер неустойки- 1260, 12 руб., а всего 7451, 81 руб., которую истец заявлением от 14.02.2017г. просил взыскать с ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца с учетом уменьшения суммы иска до 7451, 81 руб.При подаче искового заявления истцом по платежному поручению <число> от 02.12.2016г. оплачена государственная пошлина в размере 7908,51 руб. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере 1908,5 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» <число> о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 7451,81 руб. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <число> от <дата> и взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <число>, дата регистрации <дата>., задолженность по кредитному договору <число> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 7451 (семь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 81 коп. и в счет возврата государственной пошлины 400 рублей, а всего 7851 (семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 81 коп.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Огородникова