Решение № 2-4979/2020 2-714/2021 2-714/2021(2-4979/2020;)~М-4736/2020 М-4736/2020 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-4979/2020

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021г. <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, по которому ответчиком осуществляется поставка природного газа. Обязательства по оплате за потребление газа истцом исполняются надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика по вышеуказанному адресу была проведена проверка прибора учета газа, по результатам которой был составлен акта проверки № (2020) о непригодности прибора учета газа для взаиморасчетов, в связи с тем, что не читалось клеймо завода-изготовителя.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике ФИО4» была проведена поверка вышеуказанного прибора учета газа, с выдачей свидетельства об его пригодности к применению.

Внешнее воздействие на прибор учета, его счетный механизм, а также на клеймо завода-изготовителя истцом не оказывалось, однако ответчиком произведено начисление истцу задолженности за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормативами потребления газа в размере 89 496,64 рублей, при этом, оснований для перерасчета ответчиком данной задолженности не имеется.

Истец считал незаконным и необоснованным вышеуказанное начисление задолженности за потребление газа, так как оплата за потребление газа в соответствии с показаниями прибора учета газа исполнялись им надлежащим образом, прибор учета газа на момент проверки находился в исправном состоянии, в связи с чем, те обстоятельства, связанные с тем, что клеймо завода-изготовителя, установленное на приборе учета газа, не читалось на момент проверки, не смогут служить основанием для начисление задолженности по нормативам потребления газа. Кроме того, ответчиком была нарушена процедура проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная без уведомления абонента о дате и времени её проведения. Указанными действиями ответчика по необоснованному начислению задолженности за потребление газа в соответствии с нормативами потребления, а также по проведению проверки, в нарушение установленных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу причинены нравственные страдания, убытки, связанные с поверкой прибора учета газа.

ФИО1 просил признать незаконным начисление обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Майкоп» суммы задолженности за газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 496,64 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, убытки в размере 1 843,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил признать незаконным акт проверки общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Майкоп» № (2020) от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным начисление обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Майкоп» суммы задолженности за газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 496,64 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, убытки в размере 8 643,00 рублей, штраф в размере 4 321,50 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 300,00 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 358,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

Ответчиком в вышеуказанный жилой дом, принадлежащий истцу, осуществляется поставка природного газа. Истец является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп», в соответствии с лицевым счетом №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» была проведена проверка прибора учета газа СГД-3ТG6 №, установленный в домовладении истца, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>. По результатам указанной проверки был составлен акт проверки № (2020) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прибора учета газа СГД-3ТG6 № был признан непригодным для взаиморасчетов, по причине непригодности указанного прибора учета газа для взаиморасчетов, в связи с тем, что клеймо завода-изготовителя на момент проверки не читалось.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

В соответствии с пп. «а», «в», «ж», «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 25, п. 28 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Также, согласно пп. «б» п. 81.12 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как усматривается из акта проверки № (2020) от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для начисления задолженности за потребление газа в соответствии с нормативами потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явилось то обстоятельство, что на момент проверки прибора учета газа СГД-3ТG6 №, установленного в домовладении истца, не читалось клеймо завода-изготовителя на указанном приборе учета газа.

При этом, согласно п. 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Согласно ответа ОАО «Минский механический завод имени ФИО9 – управляющая компания холдинга «Беломо» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, все счетчики газа СГД-3Т при выходе из производства проходят первичную государственную поверку представителями Белорусского государственного института метрологии, тот есть в продажу счетчики газа поступают уже первично поверенными, включая нанесение, посредством вдавливания металлического ударного клейма, оттиска клейма госповерителя на мастичную массу, закрывающую головку винта крепления счетного механизма.

Материалами дела подтверждается, что прибор учета газа СГД-3ТG6 №, установленный в домовладении истца, был поверен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления ответчиком акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ указанного прибора учета газа, после чего данный прибор учета газа был опломбирован ответчиком.

При этом, в соответствии с заключением судебной трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и как было пояснено экспертом в судебном заседании, внешнее воздействие и вмешательство в работу счетного механизма прибора учета газа СГД-3ТG6 №, установленного в домовладении истца, не оказывалось.

Таким образом, судом установлено, что основанием для начисления ответчиком истцу задолженности за потребление газа в соответствии с нормативами потребления явилось отсутствие клейма завода-изготовителя на прибору учета газа СГД-3ТG6 №, а именно данное клеймо на момент проверки не читалось, несмотря на отсутствие постороннего вмешательства в работу счетного механизма указанного прибора учета газа. Начисление задолженности за потребление газа в соответствии с нормативами потребления произведено ответчиком в пределах его компетенции, в соответствии с действующим законодательством.

Кроме этого, согласно п. 56 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получения абонентом.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в адрес истца направлялось соответствующее уведомление ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с реестром заказных почтовых направлений, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не усматривает нарушение ответчиком процедуры проведения проверки, а также не усматривает нарушение ответчиком прав истца, как потребителя.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд считает, что доводы истца не нашли своего подтверждении я в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.

УИД 01RS0№-03

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде РА