Приговор № 1-73/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020 29 января 2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Коротенкова Д.И., адвоката Шалдирова Ю.Ю., представившего удостоверение № 5101, ордер № Н 233834, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.01.2020 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.10.2019 в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении СПА-салона, расположенного по адресу: <...> 10Н, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола указанного помещения принадлежащий потерпевшей К. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А50» в корпусе черного цвета стоимостью 15 652 рубля с защитным стеклом стоимостью 871 рубль, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 701 рубль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 224 рубля.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в суде заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая К. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой относительно совершенного ею преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение имущества К., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 17 224 рубля.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, корыстной направленности.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что она вину признала, сообщила о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сделала заявление о явке с повинной, а также сделала заявление об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А50» с защитным стеклом, силиконовый чехол, чек на покупку мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А50», силиконового чехла и защитного стекла; коробку от мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А50», возвращенные потерпевшей К., л.д. 49,- оставить владельцу, потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: