Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201\2019

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 11 июля 2019 года

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк: в счет задолженности по договору 548719 рублей 45 копеек, из них в счет: просроченной задолженности по кредиту- 472740 рублей 20 копеек, просроченных процентов- 65371 рубль 19 копеек, неустойки- 10608 рублей 06 копеек; в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8687 рублей 19 копеек.

Банком заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор №, предоставлен кредит на сумму 568100 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору были неоднократно нарушены, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составил 548719,45 руб. Ответчику было направлено письменное уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 568100 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Обязательства Банком по договору были исполнены.

Согласно положениям ст. ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования установлено количество, размер и сроки аннуитетных платежей.

Требования по расторжению кредитного договора и взысканию всей задолженности истцом обоснованы тем, что заемщиком данные обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указано в ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае не исполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленным истцом документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составил 548719,45 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту- 472740, 20 руб., просроченные проценты- 65371, 19 руб., неустойка- 10608, 06 руб..

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности оспорен не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное выше, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

По ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании ст. ст. 235- 237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548719 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 45 копеек, из них в счет: просроченной задолженности по кредиту- 472740 (четыреста семьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 20 копеек, просроченных процентов- 65371 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рубль 19 копеек, неустойки- 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 06 копеек;

в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8687 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова