Решение № 2-1144/2019 2-1144/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1144/2019

№ 2-1144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре – Бердниковой Р.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2019г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 60 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 23.01.2018г. по 22.05.2019г. в размере 5 980, 28 рублей, а также расходы за составление искового заявления 3 000 рублей и по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, а всего – 70 980, 28 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.01.2018г. ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской от 09.01.2018г. Согласно условий расписки ответчик должен вернуть истцу указанные денежные средства в срок до 22.01.2018г. Однако данное обязательство исполнено не было. В связи с неисполнением денежного обязательства истец просит суд взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 980,28 рублей за период с 23.01.2018г. по 22.05.2019г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, суду пояснила, что расписка от 09.01.2018г. написана ей собственноручно, денежные средства ею не возвращены в связи с имеющимися материальными трудностями.

Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 (части 1 и 2) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача такого имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий акт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно оригинала расписки от 09.01.2018г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 60 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 22.01.2018г. (л.д. 20).

Свои обязательства по договору от 22.01.2018г. ответчик не исполнила, сумму займа не возвратила, что подтвердила суду в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 60 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в реакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Истец просит суд взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2018г. по 22.05.2019г. в размере 5 980, 28 рублей.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за неисполнение денежного обязательства за указанный выше период составляет 5 980, 28 рублей, в том числе:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

60 000,00 р.

23.01.2018

11.02.2018

20

7,75

60 000,00 ? 20 ? 7.75% / 365

254,79 р.

60 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

60 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

517,81 р.

60 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

60 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

2 085,62 р.

60 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

60 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

1 121,92 р.

60 000,00 р.

17.12.2018

22.05.2019

157

7,75

60 000,00 ? 157 ? 7.75% / 365

2 000,14 р.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, ввиду отсутствия оригинала квитанции №74 от 21.05.2019г. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 60 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 23.01.2018г. по 22.05.2019г. в размере 5 980, 28 рублей, а всего в размере 65 980, 28 рублей (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят рублей 28 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 28.06.2019г.

Судья А.В. Бурова