Приговор № 1-468/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-468/2019Дело № 1-468/2019 (<номер>) Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 21 июня 2019 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Медведевой Л.В. при секретаре Овчинниковой М.А. с участием государственного обвинителя Ивановой И.М. подсудимой ФИО1 защитника- адвоката Новоселова Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах: Подсудимая ФИО1 <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 52 минут находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ФИО1 и Г., в ходе распития спиртных напитков сформировались личные неприязненные отношения: Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв нож, стал демонстрировать ФИО1 навыки владения холодным оружием, при этом, схватив ФИО1 за волосы и подведя лезвие ножа к передней поверхности шеи ФИО1, высказал угрозу убийством, которую ФИО1 восприняла, реально. ФИО1 предприняла попытку прекратить действия Г., она оттолкнула от себя Г., затем выхватила из его руки нож, после чего, в момент, когда Г. стал приближаться к ФИО1 со словами угрозы убийством, которую ФИО1, воспринимала реально, ФИО1, защищая свою жизнь и здоровье от неправомерных, действий Г., субъективно заблуждаясь в характере и степени общественной опасности действий Г., для прекращения противоправных действий Г., явившихся поводом для преступления, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности действий потерпевшего, держа в руке нож, превысила пределы необходимой обороны и умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанесла потерпевшему Г. 1 удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева. Своими действиями ФИО1 умышленно причинила потерпевшему следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение находится в причинной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причиненных телесных повреждений Г. скончался на месте происшествия. Своими действиями ФИО1 убила Г. Причиной смерти Г. явилась <данные изъяты>. Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор, защитник, а также потерпевшая Р. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, искреннее раскаялась в содеянном, не судима, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему- просила вызвать скорую помощь для него, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, суд учитывает положительную характеристику с места жительства. Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания, наиболее точно достигнет целей назначения наказания и будет способствовать исправлению подсудимой. Вещественные доказательства: 2 ножа следует уничтожить, спортивные штаны, футболку потерпевшего Г. - передать Р., матерчатые брюки, цветную водолазку, кофту с бело-красными полосками, принадлежащую ФИО1 – передать ФИО1, в случае отказа от получения указанных носильных вещей – вещи уничтожить. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Исковые требования по делу не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год, установив ей следующие ограничения: запретить изменять место постоянного жительства (<адрес>,) и запретить выезд за пределы муниципального образования – г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрационные отметки один раз в месяц. Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле : 2 ножа- уничтожить, спортивные штаны, футболку потерпевшего Г. - передать Р., матерчатые брюки, цветную водолазку, кофту с бело-красными полосками, принадлежащую ФИО1 – передать ФИО1, в случае отказа от получения указанных носильных вещей – вещи уничтожить. Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись. Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-468/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-468/2019 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-468/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-468/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-468/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-468/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-468/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-468/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-468/2019 |