Приговор № 1-122/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

66RS0№-38

№1-122(6)/19


Приговор

именем Российской Федерации

г. Тавда 27 июня 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Волковой М.Э., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Цечоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, трудоустроенного в АО «<данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-08.05.2019 года осужденного приговором Тавдинского районного суда Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14.03.2019 около 18 часов 15 минут ФИО1 находился в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № расположенном на 4 километре автодороги сообщением <адрес> в <адрес>. Находясь в указанном выше автомобиле, ФИО1 в нарушение требований ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с неустановленного следствием времени до 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил в салоне указанного выше автомобиля вещество, содержащее в своем составе вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № расположенном на 4 километре автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками МО МВД России «Тавдинский», где в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 06 минут в салоне указанного выше автомобиля были обнаружены и изъяты:

-в подлокотнике, расположенном между передними водительским и пассажирским сидениями, вещество, содержащее в своем составе вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,24 грамма;

-на водительском сидении сотовый телефон марки «ZTE» модели «BLADE А610», на экране которого находилось вещество, содержащее в своем составе вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,09 грамма.

Тем самым сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 0,33 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник адвокат Цечоева Г.А. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель Волкова М.Э. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения, относится к категории тяжких, а также личность виновного, ранее не судимого, его характеристики в материалах дела по месту жительства и работы, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает на основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд не усматривает при назначении наказания ФИО1 возможности применения правил ст.64 Уголовного кодекса РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ.

В связи с особым порядком принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, трудиться, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, наличие иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для его исправления назначенного основного наказания.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к условному наказанию за преступление, совершенное им до провозглашения приговора от 08.05.2019 года, по которому также было применено условное осуждение, с учетом разъяснения, содержащегося п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговор от 08.05.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым: находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» вещества «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,17 грамма, общей массой не менее 0,02 грамма, с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт, а также следовые количества указанного вещества с первоначальной упаковкой, упакованные в пакет типа файл, уничтожить; сотовый телефон марки «ZTE» с находящимися в нем сим-картами сотового оператора «МТС» и «Теле-2», автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находящиеся у подсудимого ФИО1, оставить в его законном владении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, трудиться, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещества «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которые относятся к наркотическим средствам - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,17 грамма, общей массой не менее 0,02 грамма, с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт, а также следовые количества указанного вещества с первоначальной упаковкой, упакованные в пакет типа файл, уничтожить; сотовый телефон марки «ZTE» с находящимися в нем сим-картами сотового оператора «МТС» и «Теле-2», автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находящиеся у подсудимого ФИО1, оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева