Постановление № 5-70/2024 от 13 июля 2024 г. по делу № 5-70/2024

Дело № 5-70/2024

74RS0031-01-2024-005623-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 14 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., при секретаре Шарове И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ФИО>6, родившегося <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты><адрес обезличен><дата обезличена>, зарегистрированного и проживающего в г. Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен>

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2024 года, ФИО1, двигаясь на автомобиле ФИО2, гос.номер <номер обезличен>, в 21 час 15 минут, в районе дома № 187Б по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорска, проигнорировал требования инспекторов об остановке и пытался скрыться. В квартале, в районе дома № 185 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске ФИО1 остановил автомобиль и предпринял попытку убежать от инспекторов ДПСОБДПС ГАИ УМВД <адрес обезличен>. Для задержания <ФИО>1 инспекторами была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. На требование предать документы инспекторам ФИО1 отказывался, у последнего также имелись признаки опьянения. Для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что последний отказался, при этом размахивал руками и хватал за форменную одежду. На требования инспекторов прекратить указанные действия, ФИО1 не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

14 июля 2024 года инспектором ДПСОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), основных направлений деятельности полиции (ст. 2) и ее обязанностей (ст. 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в числе которых право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

К тому же в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" уполномоченные должностные лица полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как видно из представленных доказательств, 13 июля 2024 года в 21 час 15 минут сотрудники ДПС несли службу около дома 187Б по пр. Карла Маркса, составляли административный материал в отношении водителя.

Согласно рапортам сотрудников ДПС <ФИО>5 и <ФИО>4, 13 июля 2024 года в 21.15 часов ими было подано требование об остановке автомобиля ФИО2 гос.номер <номер обезличен> под управлением ФИО1, который, проигнорировав требование сотрудников ДПС, предпринял попытки скрыться, однако был задержан сотрудниками ДПС у дома № 185 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске в квартале жилого дома. У задержанного имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний отказался, размахивая при этом руками и хватаясь за форменное обмундирование сотрудников ДПС, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

На факт совершения правонарушения указывают, как рапорта сотрудников ДПС, также и протокол от 14 июля 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Представленные доказательства судья находит допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Пункт 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, ФИО1 исполнению этой обязанности воспрепятствовал.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО>7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, код ОКТМО 75738000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, кор.сч. 40102810645370000062, УИН 18810474240550014623.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Р.А.Христенко