Решение № 2-782/2023 2-782/2023~М-573/2023 М-573/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-782/2023

УИД №48RS0010-01-2023-000696-79 Гражданское дело № 2-782/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного – пристава исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 находится исполнительное производство от 11.12.2018 года № от 11.12.2018 г., о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 2 500 ежемесячно на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, с 29.10.2018 г. до окончания срока инвалидности. Задолженность по алиментам составляет 98176 руб. 79 коп. В связи с недостаточностью средств требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у должника ФИО2 находится земельный участок под гараж площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на который судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 просит обратить взыскание.

В судебное заседание судебный – пристав исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ прямо установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из изложенного следует, что обращение взыскания на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости должника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него и решение суда является единственным основанием для обращения взыскания, являющегося самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документамне может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположеныобъекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного внастоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 находится исполнительное производство от 11.12.2018 года №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 29.11.2018 г. выданного Грязинским судебным участком № 4 Липецкой области.

Решением мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 29.11.2018г. постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 2500 руб., что соответствует 0,29 доли величины прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области, ежемесячно, начиная с 29.10.2018г. до окончания срока установления ей инвалидности.

Задолженность по алиментам по состоянию на 18.04.2023 г. составляет 98 176 руб. 79 коп.

В ходе совершения исполнительных действий должником ФИО2, требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены.

Должник ФИО2 уклоняется от уплаты сложившейся задолженности. При этом денежные средства для погашения задолженности на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях у должника ФИО2 отсутствуют, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В свою очередь было установлено, что в собственности должника ФИО2 имеется земельный участок под гараж площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2023 г. №

Кроме того, согласно сведениям ГИБДД по Липецкой области ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие транспортные средства: ВАЗ-21093 г.р.з. №

Как установлено судом, в ходе исполнительских действий судебный пристав ФИО1 не выносила постановления об аресте указанного транспортного средства, за период с 2018 года по настоящее время никаких мер по реализации указанного имущества должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялось.

Судебным приставом-исполнителем представлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 12.12.2017 г. судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО9 вынесенного в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа от 11.03.2008 г., выданного Советским судебным участком №4 г. Тамбова, предмет взыскания алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4, постановление судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО10 о наложении ареста на имущество должника от 22.12.2017 г., постановление судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО11 от 18.01.2018 г. о снятии ареста с имущества должника в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

Проанализировав представленные судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 документы, суд приходит к выводу, что акт и постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО12 в 2018 г., в рамках иного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, не свидетельствуют о совершении судебным приставом-исполнителем ФИО1 необходимых действий по установлению имущества должника - автомобиля, который по состоянию на май 2023 г. числится зарегистрированным за ФИО2

Выход по месту жительства должника в целях выявления там его имущества был совершен за 5 лет только дважды (07.05.2021 г. и 17.04.2023 г.), акты выхода сведений о наличии или отсутствии транспортного средства по месту жительства должника не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования об обращении взыскания на недвижимое имущество заявлены преждевременно, так как у ответчика имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, доказательств реализации транспортного средства должником ВАЗ-21093 г.р.з. № материалы дела не содержат, по состоянию на май 2023г. ФИО2 является собственником транспортного средства ВАЗ-21093 г.р.з. г.р.з. №.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного – пристава исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания на имущество – земельный участок под гараж площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.06.2023 г.