Решение № 2-270/2023 2-270/2023~М-124/2023 М-124/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-270/2023

Дело №2-270/2023

Поступило 22.03.2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием ответчикаФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Воспользовавшись представленными денежными средствами ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 141085 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в результате чего задолженность составляет 84321 рубль 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Русфинанс Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования, возражений ответчиком представлено не было.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84321 рубль 41 копейка, в том числе основной долг в размере 84321 рубль 41 копейка, а так же государственную пошлину в порядке возврата в размере 2729 рублей 64 копейки. Всего 87051 рубль 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места проведения судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами истца согласилась,заявленные требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д.7-9), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 318657 рублей 20 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11% годовых, установлена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2549 рублей 26 копеек. Кредит предоставлен с целью покупки транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО Кредитное Агентство РосКредит, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями заключенного кредитного договора и обязалась их соблюдать. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Русфинанс Банк обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком, и подтверждается заявлением на открытие банковского вклада «Стабильность» №-Д-810, открытием счета № (л.д.6), заявлениями ФИО1 на перевод денежных средств (л.д.10 оборотная сторона, 11), выпиской по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1(б) кредитного договора, заёмщик обязан уплатить кредитору проценты в размере указанном в п.1(в). Согласно п.7 кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заёмщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заёмщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

Как следует из п.10 кредитного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 9477 рублей 64 копейки на счете указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит, за исключением случаев указанных в п.п. 24, 26 договора.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141085 рублей 29 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 56763 рубля 88 копеек, в результате чего задолженность на момент обращения истца в суд составила 84321 рубль 41 копейка (л.д.62).

В соответствии с п.27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий, в том числе в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в установленный тридцатидневный срок с момента получения требования свои обязательства в полном объёме не выполнила (л.д.68).

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.33 кредитного договора кредитор вправе без уведомления заёмщика передать другой кредитной организации все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) – реестр должников № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ООО «Русфинас Банк» к ООО «Феникс» в размере 141085 рублей 29 копеек (л.д.69-73, 74-76).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д.77), каких-либо возражений от ответчика не поступило.

С учетом внесенных ответчиком платежей по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56763 рубля 88 копеек, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84321 рубль 41 копейка, в том числе основной долг в размере 84321 рубль 41 копейка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет84321 рубль 41 копейка (л.д.4, 62).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, выразила свое согласие на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2729 рублей 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной при подаче иска государственной пошлины (818 рублей 89копеек), остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Камань-на<адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84321 рубля 41 копейки, в том числе: 84321 рубль 41 копейка – основной долг, и государственную пошлину впорядке возврата в размере 818 рублей 89 копеек.

Возвратить ООО «Феникс» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1910 рублей 75 копеек, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья