Решение № 2-1614/2025 2-1614/2025(2-8982/2024;)~М-7955/2024 2-8982/2024 М-7955/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1614/2025

66RS0003-01-2024-012071-17

гражданское дело № 2-1614/2025 (2-8982/2024)


решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 09.11.2023 № 663103984797-23-2 за период с 09.11.2023 по 06.11.2024 (включительно) в размере 3006917,28 руб., в том числе: 2818974,44 руб. – просроченный основной долг, 179762,09 руб. – просроченные проценты, 283 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7897,75 руб. – неустойка за просроченные проценты, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк представителя не направило, извещено о дне слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики: ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор от 09.11.2023 № 663103984797-23-2, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 руб. под 22,9/24,9% годовых на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Неустойка составляет 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства: от 09.11.2023 № 663103984797-23-2П01, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение должником (ИП ФИО2) обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Банк свои обязательства по договору исполнил – кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору в части оплаты, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у истца права требования возврата задолженности по кредиту.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При таком положении, в отсутствии доказательств уплаты задолженности по кредитным договорам, имеются основания для взыскания с основного должника ИП ФИО2 и физического лица-поручителя в солидарном порядке задолженности по основному долгу процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами, суд, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных кредитором платежах, доказательств отсутствия вины заемщика либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения ответчиков от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности в сумме 3006917,28 руб., в том числе: 2818974,44 руб. – просроченный основной долг, 179762,09 руб. – просроченные проценты, 283 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7897,75 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 45048,42 руб., в равных долях, по 22524,21 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 09.11.2023 № 663103984797-23-2 за период с 09.11.2023 по 06.11.2024 (включительно) в размере 3006917,28 руб., в том числе:

2818974,44 руб. – просроченный основной долг,

179762,09 руб. – просроченные проценты,

283 руб. – неустойка за просроченный основной долг,

7897,75 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 45048,42 руб., в равных долях, по 22524,21 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова