Решение № 2-1622/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-4761/2023~М-3315/2023

Мотивированное
решение изготовлено 16 июля 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 (ранее ФИО14) Л.Е. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – коммунальных платежей, оплаченных истцом за общую квартиры сторон, ипотечных платежей и полученных денежных средств со счета истца на счет ответчика. В обоснование иска указала, что она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в августе 2022 года их брак был расторгнут. В период брака они приобрели трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена за счет заемных денежных средств. После покупки квартиры, их отношения стали портиться и семью сохранить не удалось. Еще в период брака, а также после расторжения брака, ответчик ФИО2 перестал оплачивать ипотечные платежи за квартиру, в связи с чем все бремя оплаты ипотеки легло на истца ФИО1 Также, в период брака, она регулярно переводила ФИО2 со своего счета денежные средства для оплату ипотечных платежей, однако, данные денежные средства он оставлял себе, ипотеку не гасил. Кроме того, ответчик не оплачивал и не оплачивает и коммунальные платежи. Таким образом, считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. С учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО2 коммунальные платежи за период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года в размере 103409 рублей 90 копеек, что составляет 1/2 долю от начисленных и оплаченных коммунальных платежей, ипотечные платежи в сумме 307930 рублей, за период с августа 2022 года по апрель 2024 года и денежные средства (неосновательное обогащение) в виде полученных денежных средства со счета истца на счет ответчика для оплаты ипотеки в размере 1571100 рублей за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года. Также просит взыскать с ФИО14 государственную пошлину в размере 16055 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО7 заявленные требования в уточненном виде поддержала и просила их удовлетворит по основаниям, указанным в иске и в уточненном исковом заявлении. Дополнительно показала, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью как истца, так и ответчика, а именно решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым. Таким образом, ФИО2 также должен нести обязанность по оплате коммунальных и ипотечных платежей.

Ответчик ФИО2 и финансовый управляющий ФИО11 в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брачные отношения прекратились в июне 2021 года, в связи с чем до этой даты платежи взысканию не подлежат. Что касается коммунальных платежей, то как установлено судом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем он должен нести обязанность по оплате коммунальных платежей, но только за общее имущество, в связи с чем данный расчет истца надлежит пересчитать. Также истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде полученных денежных средства со счета истца на счет ответчика для оплаты ипотеки в размере 1 571 100 рублей за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года, однако, стороной истца не доказан факт того, что данные перечисления были в счет оплаты ипотеки, назначения платежа не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "СБЕРБАНК ФИО4" в судебное заседании не явилось. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky.svd.sudrf.ru.

Заслушав пояснения явившихся сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак сторон прекращён (л.д. 15).

В период брака было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств. Стоимость квартиры составила 5 120 000 рублей. Сумма в размере 1 000 000 рублей была внесена за счет личных денежных средств, сумма в размере 4 120 000 рублей за счет кредитных денежных средств (л.д. 16-29).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено совместное имущество и произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО10, а также установлена дата прекращения семейных отношений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества за ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, за ФИО8 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******. Определены доли равными (по 1/2 доле) ФИО2 и ФИО8 в следующем имуществе: автомобиль марки Фольцваген Поло, 2012 года выпуска, VIN № ******. Также решением суда определена дата прекращения семейных отношений - июнь 2021 года.

Таким образом, не подлежит доказыванию установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факт приобретения данного имущества и факт прекращения семейных отношений.

Как следует из материалов дела, после прекращения семейных отношений в спорной квартире осталась проживать ФИО1, ответчик проживает отдельно. Также установлено, что ипотечные и коммунальные платежи ответчик ФИО2 не выплачивает.

Таким образом, истец ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации вследствие неосновательного обогащения ответчика за счет истца путем сбережения в размере не понесенных ответчиком затрат на коммунальные расходы и ипотечные платежи.

В свою очередь сторона ответчика возражал против удовлетворения данных требований, указали, что коммунальные расходы подлежат перерасчету, поскольку ответчика в спорном жилом помещении не проживает.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ответчик после прекращения семейных отношений в квартире по адресу: <адрес>, не проживает. Установлено и не оспаривается стороной ответчика, что обязанность по содержанию жилья и коммунальные услуги, последним не оплачиваются, все бремя содержания несет ФИО1, что подтверждается квитанциями и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами расторгнут в августе 2022 года, однако стороны прекратили совместное проживание с июня 2021 года, с этого же периода ответчик не проживает в жилом помещении, таким образом, именно, после прекращения семейных отношений у ответчика возникает обязанность по оплате коммунальных услуг.

Однако, истец просит взыскать расходы за все коммунальное услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу, что возражений ответчика носят обоснованный характер. Таким образом, с ответчик подлежат взысканию коммунальные расходы только на капитальный ремонт, содержание жилья и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества МКД, который ответчик обязан нести как собственник жилого помещения, в силу вышеуказанных норм. Расходы на личное потребление истец не взыскивает. В связи с чем суд производит в свой расчет (согласно представленным квитанциям), при этом суд производит расчет на основании ст. 196 ГПК РФ, а именно за те месяцы, которые заявлены стороной истца:

Месяц/год

КУ СОИ э/э (на ответчика)

Содержание и текущий ремонт (на ответчика)

Капитальный ремонт (на ответчика)

Декабрь 2021

409,09 руб.

1644,36 руб.

505 руб.

Январь 2022

409,09 руб.

1644,36 руб.

524,96 руб.

Февраль 2022

409,09 руб.

1644,36 руб.

524,98 руб.

Март 2022

409,09 руб.

1644,36 руб.

524,98 руб.

Апрель 2022

409,09 руб.

1644,36 руб.

524,98 руб.

Май 2022

409,09 руб.

1644,36 руб.

524,96 руб.

Июнь 2022

409,09 руб.

1644,36 руб.

524,98 руб.

Июль 2022

429,82 руб.

1644,36 руб.

524,96 руб.

Август 2022

429,82 руб.

1644,36 руб.

524,96 руб.

Октябрь 2022

429,82 руб.

1644,36 руб.

524,96 руб.

Ноябрь 2022

429,82 руб.

1644,36 руб.

524,96 руб.

Декабрь 2022

467,98 руб.

1644,36 руб.

524,96 руб.

Февраль 2023

467,98 руб.

1644,36 руб.

739,76 руб.

Апрель 2023

354,32 руб.

1644,36 руб.

739,76 руб.

Май 2023

163,99 руб.

1644,36 руб.

739,76 руб.

Сентябрь 2023

56,98 руб.

1844,15 руб.

739,76 руб.

Октябрь 2023

70,43 руб.

1848,15 руб.

739,76 руб.

Итого:

6164,59 руб.

28357,70 руб.

9978,44 руб.

Так, общая сумма платежей, внесенных за спорное жилое помещение за период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года составляет 44500 рублей 73 копейки (6164,59+28357,70+9978,44).

Из материалов дела следует, что оплата вносилась только ФИО1

Таким образом, каждая из сторон должна нести указанные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 44 500 рублей 73 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Учитывая вышеизложенное и исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец доказала и представила надлежащие доказательства того, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 оплату по ипотечным платежам не вносил, начиная с августа 2022 года и по апрель 2024 года оплату ипотечных платежей производит истец ФИО1 Всего за данный период было внесено 615860 рублей, таким образом, доля ФИО2 составляет 307930 рублей.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 307930 рублей.

Также истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании денежных средств (неосновательное обогащение) в виде полученных денежных средств со счета истца на счет ответчика для оплаты ипотеки в размере 1 571 100 рублей за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года.

В судебном заседании представитель истца указала, что ФИО9 на счет ФИО2 перечислялись денежные средства для оплаты ипотеки, однако, в свою очередь ФИО2 ипотеку не оплачивал, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1571100 рублей за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что перечисленные денежные средства не имели назначения платежа, кроме того часть денежных средств была перечислена еще в период брака между сторонами.

Как установлено в судебном заседании, что действительно со счета ФИО10 на счет ФИО2 перечислялись денежные средства (л.д. 30,31), без назначения платежа. Всего перечислено 1571100 рублей. Однако, как установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения между сторонами прекращены с июня 2021 года, таким образом, денежные средства перечисленные до июня 2021 года являются общим имуществом супругов на совании ст. ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Применительно к положениям п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные денежные средства за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 416100 рубле, являются для ответчика неосновательным обогащением, и подлежат взысканию в пользу ФИО1

Также суд считает необходимым решить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины на подачу искового заявления в размере 16055 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 35).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а именно на 38,77% (заявлено 1 982439,90, удовлетворено 768530), то возмещению подлежит сумма 6224 рубля 52 копейки.

Также суд считает необходимым отметить, что ответчик ФИО2 является банкротом, однако заявленные требования ФИО1 относятся к текущим платежам (на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч.2). Требования таких кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО13 ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ******) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ******) неосновательное обогащение в виде оплаты коммунальных платежей в размере 44500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей, ипотечных платежей в сумме 307930 (триста семь тысяч девятьсот тридцать) рублей и перечисленных денежных средств на счет ответчика в сумме 416100 (четыреста шестнадцать тысяч сто) рублей, всего взыскать 768530 (семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ******) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ******) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова