Решение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-1518/2017 М-1518/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело № 2-1653/2017 18 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кашковской Я.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), указав, что 19.11.2013 ответчик подал заявление о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». Данное заявление было удовлетворено истцом, в связи с чем, 19.11.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев с уплатой по ставке 29,9% годовых. Заемщик была ознакомлен с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифами по продукту «Лето-Деньги» в рамках программы «Кредит наличными». Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 244 360 руб. 32 коп., из которой: 203 242 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 37 317 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 3 800 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643 руб. 60 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 19.11.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». В данном заявлении ответчик согласился Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифами по продукту «Лето-Деньги» в рамках программы «Кредит наличными», а также быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 8-9).

ОАО «Лето Банк» удовлетворил заявление ФИО1, в связи с чем, 19.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев с уплатой по ставке 29,9% годовых (л.д. 8).

В связи с внесением изменений в учредительные документы открытое акционерное общество «Лето Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия) (л.д. 11-18) ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Размер платежа указывается в заявлении (п. 3.2).

Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-35).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 02.08.2017 составила 244 360 руб. 32 коп., из которой: 203 242 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 37 317 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 3 800 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям по программе страхования (л.д. 22-25).

Согласно п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (л.д. 15).

01 апреля 2017 года ФИО1 истцом было направлено заключительное требование, в котором предлагалось в тридцатидневный срок исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 38).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу со стороны ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 643 руб. 60 коп. (л.д. 4, 5)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 в размере 244 360 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643 руб. 60 коп., а всего 250 003 (двести пятьдесят тысяч три) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.А. Бумагина