Приговор № 1-245/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 01 ноября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Фёдоровой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варнаковой Л.М., представившей удостоверение №, а также ордер № от 24.10.2017г.

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата><...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут <дата>, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, находясь вблизи подъезда № <адрес> г. Дальнегорска, Приморского края путём свободного доступа тайно похитил, подняв с земли выпавший из руки говорившего по телефону Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<...>», имей телефона: 1) №, 2) №, стоимостью 6470 рублей, чехол на телефон стоимостью <***> рублей, а также не представляющие материальной ценности установленные в корпус телефона две сим карты: компании «МТС» и компании «Мегафон». Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7470 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 ( согласно его заявления) не возражали.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого заболевания желудка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, на учёте у психиатра, нарколога, не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие по делу смягчающих обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от мобильного телефона марки «Highscreen», чек, две сим карты телефонных компаний «<...>», чехол на телефон, мобильный телефон марки «<...>» находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 оставить ему же.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по головному делу: коробка от мобильного телефона марки «<...>», чек, две сим карты телефонных компаний «<...>», чехол на телефон, мобильный телефон марки «<...>» находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд Приморского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённого, представления прокурора, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Поташова И.И.