Решение № 2-878/2020 2-878/2020~М-861/2020 М-861/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-878/2020

Дело №2-878/2020

14RS0014-01-2020-001089-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 22 октября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Старыгиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 22 августа 2018 года ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком на 36 месяцев под 36,9 % годовых. 13 декабря 2019 года истец и ООО «ОТП Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору кредита, заключенного ФИО1, перешло к истцу в объеме 856699 руб. 98 коп. Поскольку добровольно обязательство по возврату кредита ответчик не исполнил, а истец по договору уступки прав требования является кредитором, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 856699 руб. 98 коп., также расходы по уплате государственной пошлины – 11737 руб.

Истец и ответчик были извещены судом о дате и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22 августа 2018 года ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком на 36 месяцев под 36,9 % годовых.

Данным договором также предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

13 декабря 2019 года истец и ООО «ОТП Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№ 266 в акте приема-передачи прав требования), в соответствии с которым право требования по договору кредита, заключенного ФИО1, перешло к истцу в объеме 856699 руб. 98 коп., из них 574000 руб. – основной долг, 279699 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом.

Добровольно обязательство по возврату кредита ответчик не исполняет.

Согласно условиям договора кредита, 22 числа каждого месяца ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту в размере 27929 руб. 57 коп.

Из выписки по счету следует, что ответчик платежей по кредиту не вносил.

Расчет размера долга судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, договор уступки прав требования права ответчика не нарушает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 856699 руб. 98 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11737 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2020 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.