Решение № 2-196/2025 2-196/2025(2-5030/2024;)~М-3946/2024 2-5030/2024 М-3946/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-196/2025

Дело № 2-196/2025

74RS0007-01-2024-006149-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

с участием ст. пом. прокурора Чеуриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Норильска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор города Норильска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Истец просил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, г. Челябинск, СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 566 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве СО Отдела МВД России по г. Норильску находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 15 555 000 руб., которые последняя перевела посредством банкоматов <адрес> на счета неустановленных лиц. ФИО1 денежные средства отправила через банкомат «ВТБ» на счет № ИП ФИО2 на сумму 66 000 руб., затем еще 500 000 руб. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 566 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу ФИО1

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ПАО ВТБ Банк, ООО «Сапплпром».

Помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Чеурина Е.Ю., действуя на основании поручения, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, третьи лица - ПАО ВТБ Банк, ООО «Сапплпром» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в производстве СО Отдела МВД России по г. Норильску находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 15 555 000 руб., которые последняя перевела посредством банкоматов г. Норильска на счета неустановленных лиц, в результате чего, ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 на сотовый телефон ФИО1 позвонил мужчина, который пояснил, что у нее заканчивается срок действия сим-карты и необходимо срочно сообщить личные данные, чтобы продлить договор. ФИО1 продиктовала свой СНИЛС. Далее ей позвонила ведущий специалист ФИО3 и сообщила, что со всех счетов ФИО1 сняты все деньги и направлены на Украину и, чтобы их вернуть, она должна снять деньги в банке «Росбанк» и отправить их через банкомат «ВТБ». Все действия ФИО1 производила с целью защитить свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ с целью защитить свои деньги, ФИО1 продала свою квартиру и в 13-33 часов свои денежные средства отправила через банкомат «ВТБ» на счет № ИП ФИО2 на сумму 66 000 руб., затем в 13-35 часов на этот же счет еще 500 000 руб., а всего 566 000 руб. Чеки о переводах приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено следователю по уголовному делу наложить арест на имущество ИП ФИО2, а именно на денежные средства в сумме 566 000 руб., находящиеся на счете № в ПАО «ВТБ». ФИО1 финансовых и иных обязательств перед ответчиком не имеет. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 566 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу ФИО1

Согласно представленным ИФНС сведениям на имя ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в ПАО Банк ВТБ №.

Согласно копии материалов уголовного дела ФИО1 представлены в материалы уголовного дела чеки о переводе ДД.ММ.ГГГГ с ее счета на счет №, получатель: ФИО2 денежных средств 500 000 руб. и 66 000 руб.

Ответчиком в материалы дела достоверных доказательств наличия каких-либо договорных обязательств между ФИО1 и ответчиком не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 п. 4 ГК РФ, освобождающих ответчика от обязанности возврата денежных средств, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления истцом на счет ответчика платежей, отсутствие договорных отношений между сторонами, осведомленность ответчика относительно безосновательного перевода ему указанных денежных средств от третьих лиц, отсутствие доказательств со стороны ответчика обоснованности получения денежных средств от истца, пришел к выводу о том, что ответчик сберег денежные средства за счет истца, получив безосновательно от истца денежные средства в свою собственность. На основании указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика обязательства из неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора города Норильска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0402 №, денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 566 000 руб., перечисленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ПАО Банк ВТБ, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.