Решение № 2-3882/2024 2-3882/2024~М-1731/2024 М-1731/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-3882/2024

мотивированное
решение составлено 13 июня 2024 года УИД 66RS0007-01-2024-002653-44

дело № 2-3882/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости арендованного имущества, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании стоимости арендованного имущества в сумме 80 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 800 рублей.

В заявлении также содержится просьба о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката №, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование специализированный инструмент (отбойный молоток марки Макита НМ1203С), ответчик обязуется оплатить стоимость услуг проката и вернуть полученный инструмент истцу в исправном состоянии. Ответчик получил от истца инструмент стоимостью 80 000 рублей, до настоящего времени не вернул полученный в прокат инструмент.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель истца ФИО3 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, возражений на иск не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ч. 1 ст. 611 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается на срок до одного года.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката №, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование специализированный инструмент (отбойный молоток марки Макита НМ1203С) (л.д.5). Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора).

Стоимость имущества составляет 80 000 рублей.

Имущество передано ответчику по акту передачи имущества в прокат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Имущество до настоящего времени истцу не возвращено.

В соответствии с п. 5.2 Договора проката в случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом сделан расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 800 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного по договору оборудования в сумме 80 000 рублей, неустойки в сумме 40 800 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости арендованного имущества, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, стоимость арендованного имущества по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 80 000 рублей 00 коп., неустойку в сумме 40 800 рублей 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 600 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова