Решение № 2-634/2018 2-634/2018 ~ М-3177/2017 М-3177/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-634/2018

Дело №2-634/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 24 мая 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

с участием помощника прокурора прокуратуры Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тамбовского областного государственного бюджетного стационарного учреждения социального облуживания населения «Психоневрологический интернат №3» о признании гражданки ФИО1 дееспособной,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное бюджетное стационарное учреждение социального облуживания населения «Психоневрологический интернат №» обратилось в суд с заявлением о признании гражданки ФИО1 дееспособной, в котором указало, что в интернате на стационарном социальном обслуживании находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся инвали<адрес> группы.

Решением Токаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана недееспособной в связи с наличием у нее психического заболевания.

В настоящее время она считает, что ее здоровье значительно улучшилось, она стала самостоятельно понимать значение своих действий и руководить ими. Полагает, что в опеке она более не нуждается.

Руководством интерната ФИО1 характеризуется положительно.

Тамбовское областное государственное бюджетное стационарное учреждение социального облуживания населения «Психоневрологический интернат №» просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособной, отменить установленную над ней опеку.

В судебное заседание представитель заявителя - <адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального облуживания населения «Психоневрологический интернат №» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя заявителя ФИО2, действующей по доверенности, имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования заявления поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель заинтересованного лица - Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> ФИО3, действующей по доверенности, имеется отзыв на заявление, в котором указано, что заявление о признании ФИО1 дееспособной подлежит удовлетворению в соответствии со ст.29 ГК РФ и ст.286 ГПК РФ при наличии соответствующего заключения судебно - психиатрической экспертизы, подтверждающего изменение в психическом состояния здоровья гражданина, вследствие которого у ФИО1 восстановлена способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора прокуратуры <адрес> Колмаковой С.А., полагавшей в удовлетворении заявления <адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального облуживания населения «Психоневрологический интернат №» о признании гражданки ФИО1 дееспособной отказать, суд считает, что заявление <адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального облуживания населения «Психоневрологический интернат №» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В силу ч.2 ст.286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в Тамбовском областном государственном бюджетном стационарном учреждении социального облуживания населения «Психоневрологический интернат №».

ФИО1 является инвалидом детства второй группы.

Решением Токаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вследствие обнаружения признаков умственной отсталости в степени выраженной дебильности была признана недееспособной.

Приказом Управления труда и социального развития <адрес> №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на Тамбовское областное государственное бюджетное стационарное учреждение социального облуживания населения «Кандауровский психоневрологический интернат» было возложено исполнение обязанностей опекуна над недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Считая, что ФИО1 способна понимать значение своих действий и руководить ими, Тамбовское областное государственное бюджетное стационарное учреждение социального облуживания населения «Психоневрологический интернат №» обратилось в суд с заявлением о признании гражданки ФИО1 дееспособной.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена стационарная судебно - психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО1.

По заключению стационарной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/Б ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в виде в виде умственной отсталости в степени выраженной дебильности со значительными нарушениями поведения (F 70.19, по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в развитии, невозможность обучения даже по вспомогательной программе, помещении в ПНИ с диагнозом: олигофрения в степени выраженной дебильности, признании недееспособной, неоднократном лечении в психиатрическом стационаре с нарушением поведения, а также выявленные при настоящем обследовании выраженная интеллектуально - мнестическая недостаточность с непродуктивностью умственной деятельности, эмоционально - волевые нарушения, некритичность. Указанные нарушения психики выражены столь значительно, что лишают ее в настоящее время способности понимать значение своих действий и руководить ими. Вопрос об опеке является прерогативой суда. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании.

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, согласно истории болезни ФИО1 она имеет диагноз: «Олигофрения в стадии легкой имбицильности. Шизофрения», согласно выписке из истории болезни врача ФИО6 ФИО1 имеет диагноз: «Умственная отсталость в степени имбицильности».

Суд, исследовав заключение экспертов по проведенной судебно - психиатрической экспертизе, считает, что выводы экспертов мотивированы, основаны на материалах дела, медицинской документации, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд согласен с данными выводами и берет их за основу при принятии решения по делу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для признания ФИО1 недееспособной, в настоящее время не отпали, она в силу своего психического состояния не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении заявления <адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального облуживания населения «Психоневрологический интернат №» о признании гражданки ФИО1 дееспособной отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления <адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального облуживания населения «Психоневрологический интернат №» о признании гражданки ФИО1 дееспособной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 28 мая 2018 года.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова