Решение № 2-5327/2018 2-5327/2018~М-5189/2018 М-5189/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-5327/2018

Дело № 2-5327/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «ДСК КПД-Газстрой» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ДСК КПД-Газстрой», мэрии г.Новосибирска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ООО «ДСК КПД-Газстрой» о включении <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Иск мотивировала тем, что 14.01.2014 она и её дочь ФИО1 заключили договор участия в долевом строительстве № с ООО «ДСК КПД-Газстрой». Согласно данному договору застройщик обязался построить и передать в их общую долевую собственность квартиру, по адресу: <адрес>. Квартира была передана им 04.12.2015 на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждой. Для перехода права собственности было необходимо обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, чего ни она, ни её дочь не сделали, поскольку никакими сроками не ограничены и могли произвести регистрацию в любое время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В установленный срок истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Получив выписку из ЕГРП, она поняла, что право собственности на ? долю спорной квартиры за её дочерью не зарегистрировано, поэтому получить свидетельство о праве на наследство на указанную долю квартиры она не сможет. Она является единственным наследником первой очереди после смерти дочери.

При подготовке к рассмотрению дела в качестве соответчика судом привлечена мэрия г.Новосибирска (л.д.3).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель ответчика ООО «ДСК КПД-Газстрой» в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, в котором указано, что ООО «ДСК КПД-Газстрой» прав и законных интересов истца не нарушало, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО4 – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ООО «ДСК КПД-Газстрой», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), не зарегистрировала при жизни принадлежащую ей на основании договора участия в долевом строительстве № от 14.01.2014 (л.д.11-13) <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является для наследников основанием для обращения в суд с требованием о включении этого имущества в состав наследства.

ФИО2 является матерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.9-10), и в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ - наследником первой очереди.

Как установлено ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства).

В силу положений п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти своей дочери ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, что следует из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда. Другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Поскольку истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО1, указанное наследственное имущество в силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение вынесено в окончательной форме 26 октября 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5327/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.