Постановление № 5-101/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-101/2018Казанский районный суд (Тюменская область) - Административные правонарушения № 5-101/2018 по делу об административном правонарушении с. Казанское Казанского района Тюменской области 14 сентября 2018 года Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Харитонова В.Ю., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Имомова Бахрома Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ в *** часа *** минут выявлен гражданин ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не выехал из Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В судебном заседании ФИО1 факт допущенного нарушения подтвердил, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что действительно прибыл в Россию в 2014 году с целью работы, оформил патент, об ограниченном сроке пребывания знал. Вовремя не выехал в связи с отсутствием денежных средств. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает, что его вина в совершении рассматриваемого административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлен, получил копию протокола под роспись, замечаний на протокол не представил (л.д.2); - объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.13); - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.18-19); - досье иностранного гражданина (л.д.21-23); - справками на лицо (л.д.24-32). В соответствии со ст. 1 межправительственного Соглашения, граждане государства одной Стороны имеют право въезжать, выезжать и передвигаться по территории государства другой Стороны без виз с соблюдением правил пребывания и регистрации, действующих в этом государстве, по удостоверяющим личность и подтверждающим гражданство документам. Статьей 6 указанного Соглашения предусмотрено, что граждане государств Сторон, нарушившие положения настоящего Соглашения или правила пребывания и регистрации на территории государств Сторон, подлежат возвращению в государство своего гражданства в порядке, предусматриваемом законодательством государств Сторон (Соглашение между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан от 30.11.2000 «О взаимных безвизовых поездках граждан»). Согласно абз.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Исходя из положений п.5 ст.13.3 названного Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Согласно уведомлению, срок временного пребывания был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, срок действия патента на работу составлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок временного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, окончился ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств невозможности своевременного выезда из Российской Федерации по состоянию здоровья в судебном заседании не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельства судом не установлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для не применения наказания в виде административного выдворения судом не установлено. При этом, разрешая вопрос о форме административного выдворения, в соответствии с ч.4 ст.3.10 КоАП РФ, суд принимает во внимание длительность уклонения от выезда из Российской Федерации, отсутствие постоянного источника дохода, и приходит к выводу о назначении данного наказания в виде принудительного выдворения из Российской Федерации. Учитывая изложенное, в соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО1 содержание в специальном учреждении для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. На основании ч.1.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать Имомова Бахрома Хусейновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: *** До исполнения наказания в виде принудительного выдворения из Российской Федерации применить к ФИО1 содержание в специальном учреждении для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю. Суд:Казанский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Харитонов Вячеслав Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-101/2018 Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-101/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-101/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-101/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-101/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-101/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-101/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |