Решение № 2-362/2021 2-362/2021~М-342/2021 М-342/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-362/2021

Дело № 2-362/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 17 июня 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 815 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 815 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с апреля 2020 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению составляет 836628,36 рублей, в том числе: сумма основного долга – 766858,46 рублей, проценты – 24106,72 рублей, сумма неустойки – 45663,18 рублей. Требование, направленное о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено. Истец просит взыскать задолженность в размере 836628,36 рублей с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17566 рублей и расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с иском не согласился, пояснив суду, что кредит в банке брал, но из-за короновируса не смог оплачивать кредит вовремя, является пенсионером.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 815 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 815 000 рублей.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с апреля 2020 года.

В этой связи у ответчика образовалась задолженность и согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению составляет 836628,36 рублей, в том числе: сумма основного долга – 766858,46 рублей, проценты – 24106,72 рублей, сумма неустойки – 45663,18 рублей.

Указанный расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности с заемщика обоснованны.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы основного долга и начисленных процентов, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий соглашения, исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, размер требуемой истцом неустойки в сумме 45663,18 руб. чрезмерно высок, в связи с чем подлежит снижению ее размер до 10 000 руб.В остальной части 35663,18 рублей необходимо отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Требование, направленное о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Истец просит расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, пени по кредитному соглашению и о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Уплаченная государственная пошлина в сумме 17209, 65 рублей в размере пропорционально удовлетворенному иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению 1962221/0594 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800965,18 рублей, из них: сумма основного долга – 766858,46 рублей, сумма процентов – 24106,72 руб., неустойка – 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17209,65 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А.Ширшова

Решение14.07.2021