Постановление № 1-549/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-549/2024

Дело № 1-549/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 6 июня 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Пучковой Д.А.,

с участием:

прокурора – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Кузнецовой А.В.,

потерпевшего Б.

обвиняемого ФИО1,

адвоката Озеровой Ж.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 этажа в парадной №5 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав с лестничной площадки металлическую дверь Dominante /Доминанте/ муар ясень серый эмаль (960мм) правая, стоимостью 13982 рубля 55 копеек, принадлежащую Б., после чего с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим Б. представлено заявление о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, ему возмещен, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, положения ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и юридические последствия прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, прокурор не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Учитывая, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 84), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирение потерпевшего с обвиняемым, возмещение вреда, причиненного преступлением, суд препятствий применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Оснований для отмены до вступления постановления в законную силу, избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, с учетом данных о личности ФИО1, который в настоящее время официально не трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Озеровой Ж.В., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись