Решение № 2-1-129/2020 2-1-129/2020~М-1-64/2020 М-1-64/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-1-129/2020

Дело № 2-1-129/2020

УИД № 73RS0012-01-2020-000091-48


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, указывая в обоснование о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из массива СПК «Мулловский» следующих граждан: Б*** В.Г. **.**.**** г.р., Б*** А.И. **.**.**** года рождения, В*** А.Н. **.**.**** года рождения, Г*** А.А. **.**.**** года рождения, Ж*** И.П. **.**.**** года рождения, К*** В.М. **.**.**** года рождения, Л*** А.А. **.**.**** года рождения, М*** Н.И. **.**.**** года рождения, М*** П.И. **.**.**** года рождения.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно списку собственников работающих и пенсионеров СПК «Мулловский» земельный пай площадью 10,29 га был предоставлен Б*** А.И. (порядковый №*** в списке «работающие», 1 отделение), Б*** В.Г. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), В*** А.Н. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), Г*** Т.В. (порядковый №*** в списке «работающие» 1 отделение), Г*** А.А. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), М*** Н.И.(порядковый №*** в списке «пенсионеры»), Л*** А.А. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), М*** П.И. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), К*** А.А. (порядковый №*** в списке «работающие», автогараж), Ж*** И.П. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), ФИО1 (порядковый №*** в списке «работающие», 1 отделение), К*** В.М. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от **.**.**** №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования «Мулловское городское поселение» составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящего закона.

В силу п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования «Мулловское городское поселение» опубликовала список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, а именно газета «Народная газета» от 21.06.2012 – 27.06.2012 года №25 (3604) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, которое состоялось 20.03.2013 г. в 14:00 по адресу: ***, в доме социальных услуг (парикмахерская, баня). Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности было опубликовано в газете «Ульяновская правда» от 06.02.2013 г. №13 (23.284).

Согласно п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования «Мулловское городское поселение» утвердило список невостребованных земельных долей самостоятельно (Постановление от 29.04.2014 г. № 15 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей»). В указанном списке среди прочих собственников земельных долей указаны следующие граждане: Г*** Т.В., ФИО1, К*** А.А. В ходе подготовки материалов было установлено, что Б*** В.Г. **.**.**** г.р., Б*** А.И. **.**.**** года рождения, В*** А.Н. **.**.**** года рождения, Г*** А.А. **.**.**** года рождения, Ж*** И.П. **.**.**** года рождения, К*** В.М. **.**.**** года рождения, Л*** А.А. **.**.**** года рождения, М*** Н.И. **.**.**** года рождения, М*** П.И. **.**.**** года рождения умерли, но подтверждающие справки отсутствуют. Отдел ЗАГС по Мелекесскому району в выдаче соответствующих справок отказывает, на основании ст. 13.2 Федерального закона от 15,11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Однако в администрации поселения имеются сведения о смерти: Б*** В.Г. **.**.**** г.р. умерла **.**.****, Б*** А.И. **.**.**** года рождения умер **.**.****, В*** А.Н. **.**.**** года рождения умерла **.**.****, Г*** А.А. **.**.**** года рождения умерла **.**.****, Л*** А.А. **.**.**** года рождения умерла **.**.****, М*** П.И. **.**.**** года рождения умерла **.**.****.

В случае если на момент подачи искового заявления о признании права собственности на невостребованные земельные доли, собственники невостребованных земельных долей умерли, и наследство никем не приобретено, необходимо произвести замену выбывшей стороны на ее правопреемника. Применительно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ земельная доля переходит по наследству, а поэтому процессуальное правопреемство по спорам о невостребованных земельных долях не противоречит закону.

Администрацией муниципального образования «Мулловское городское поселение» проведена работа по установлению правопреемников умерших ответчиков. При обращении к нотариусу М*** нотариальный округ: г.Димитровград и Мелекесский район для установления наследников ответчиков получен ответ, что согласно ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовным или гражданским делам, а также по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в его разрешении спорами.

Таким образом, сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственников, так и наследников в отношении указанной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду, а также о распоряжении ею иным образом, не имеется.

В силу требований ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, поскольку в приведенной норме отсутствует прямое указание на наследование земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, а также согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым до принятия соответствующего закона, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственностьРоссийской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Таким образом, наличие невостребованных земельных долей нарушает интересы муниципального образования «Мулловское городское поселение», поскольку влечет уменьшение доходной части бюджета, нерациональное использование земель на территории поселения.

Просил признать право общей долевой собственности на 12 долей земельного участка общей площадью 123,48 га, размер доли составляет 10,56 га каждая, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Мулловский» за администрацией муниципального образования «Мулловское городское поселение», признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, при этом прекратить право собственности следующих лиц: Г*** Т.В. **.**.**** года рождения, ФИО1 **.**.**** года рождения, К*** А.А. **.**.**** года рождения, Б*** В.Г. **.**.**** г.р., Б*** А.И. **.**.**** года рождения, В*** А.Н. **.**.**** года рождения, Г*** А.А. **.**.**** года рождения, Ж*** И.П. **.**.**** года рождения, К*** В.М. **.**.**** года рождения, Л*** А.А. **.**.**** года рождения, М*** Н.И. **.**.**** года рождения, М*** П.И. **.**.**** года рождения

В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации поселения, уточнили, что правильно отчество Ж*** И.П. – «Ж*** И.П.».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление, согласно которому она исковые требования не признает, после смерти М*** П.И. она оформила земельный пай в свою собственность и в настоящее время сдает в его в аренду. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление, согласно которому она просит в удовлетворении иска в части земельного пая Л*** А.А. отказать, она претендует на земельную долю. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле соответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление, согласно которому она просит в удовлетворении иска в части земельного пая В*** А.Н. отказать, она претендует на земельную долю. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву, считает исковые требования незаконными и необоснованными, а поэтому не подлежащими удовлетворению. После смерти матери Г*** А.А., она и ее бра Г*** В.К. являлись наследниками ее имущества. Они оба вступили в наследство по ? доли каждый на жилой дом и земельный участок. Однако о том, что они являются наследниками земельной доли СПК «Мулловский» им было не известно. После смерти брака Г*** В.К. наследниками его имущества, в том числе и земельной доли являются его дочери ФИО9 и ФИО12 Считает, что раз она приняла наследство от умершей матери на ? доли жилого дома и земельного участка под ним, то она приняла наследство и на долю земельного пая СПК «Мулловский». Просит в иске отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле соответчиков ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО13, ФИО14, ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. В деле имеется телефонограмма от ФИО13, из которой следует, что земельный пай, доставшийся ее отцу от бабушки Б*** В.Г. по наследству, а в последствии и ее маме, ФИО7, в настоящее время продан. Договор купли-продажи оформлялся в г.Димитровграде года 3-4 назад у нотариуса. Просит рассмотреть дело в их отсутствие, в иске по земельному паю бабушки Б*** В.Г. отказать.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года №374-1, Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 года №348-1, Земельным кодексом РСФСР была разрешена приватизация земель сельскохозяйственных угодий колхозов и совхозов.

Порядок приватизации земель сельскохозяйственного назначения утвержден постановлениями Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года №86 и «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09. 1992 года №708. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как установлено в судебном заседании, согласно списку собственников работающих и пенсионеров СПК «Мулловский» земельный пай, площадью 10,29 га был предоставлен: Г*** Т.В. (порядковый №*** в списке «работающие» 1 отделение), ФИО1 (порядковый №*** в списке «работающие», 1 отделение), К*** А.А. (порядковый №*** в списке «работающие», автогараж), Б*** А.И. (порядковый №*** в списке «работающие», 1 отделение), М*** Н.И.(порядковый №*** в списке «работающие», стройцех), Б*** В.Г. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), В*** А.Н. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), Г*** А.А. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), Л*** А.А. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), М*** П.И. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), Ж*** И.П. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»), К*** В.М. (порядковый №*** в списке «пенсионеры»).

Имеющимися в деле доказательствами установлено, что администрация муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, а именно газете «Народная газета» от 21-27.06.2012 года № 25 (3604), опубликовала список невостребованных земельных долей не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Собрание, назначенное на 20.03.2013 года в 14:00, о чем в средствах массовой информации (в газете «Ульяновская правда» от 25.01.2013 г. № 13 (23.284) размещено объявление, уведомляющее участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в СПК «Хмелевский» Мелекесского района, о предстоящем собрании, по адресу: *** в доме социальных услуг (парикмахерская, баня)), не состоялось, о чем свидетельствует копия протокола от 20.03.2013 года собрания участников общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Мулловский», ввиду отсутствия кворума, так как никто из участников не явился.

Из копии постановления администрации МО «Мулловское городское поселение» №15 от 29.04.2014 года усматривается, что данным постановлением утвержден список невостребованных земельных долей СПК «Мулловский» общей площадью 1780,17 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, в границах бывшего СПК «Мулловский».

Исходя из ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст. 12 названного Федерального закона на нее распространяется действие норм ГК РФ, регулирующих вопросы общей долевой собственности, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Следовательно, в отношении земельных долей действуют общие правила возникновения и прекращения права.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, не может быть приобретено другим лицом без одновременного прекращения прав прежнего владельца. Таким образом, прекращение права собственности может иметь место по воле собственника в принудительном порядке, а также в силу объективных причин (в связи с утратой вещи, со смертью собственника). Признание за субъектом права собственности на земельный участок в счет невостребованных земельных долей относится к способам принудительного прекращения права собственности, поскольку волеизъявление собственника на отчуждение доли отсутствует. В рассматриваемом случае основанием прекращения права является невостребованность земельной доли ее собственниками (отсутствие распорядительных действий со стороны собственника в течение 3-х лет с момента приобретения права собственности на долю).

Правило о прекращении права собственности на земельную долю в связи с тем, что собственник не распорядился ею в течение трех лет, носит императивный характер. Соответственно, сохранение такого права за наследниками или собственниками может иметь место только при наличии исключительных обстоятельств, а именно заинтересованное лицо должно представить суду доказательства, подтверждающие, что действия в отношении земельной доли отсутствуют по объективным причинам, которые, с точки зрения суда, являются уважительными. Однако ответчики К*** А.А., Ж*** И.П., К*** В.М., М*** Н.И., ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9 не представили доказательств, объективно препятствующих распоряжению ими своими долями.

Согласно ч.1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выпискам из актов записи о смерти, представленных ОЗАГС Мелекесского района Управления ЗАГС Ульяновской области Грин (после регистрации брака - ФИО15) Г*** Т.В. **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****, К*** А.А. **.**.**** года рождения, умер **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****, Б*** В.Г. **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****, Б*** А.И. **.**.**** года рождения, умер **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****, В*** А.Н. **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****, Г*** А.А. **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****, Ж*** И.П. **.**.**** года рождения, умер **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****, К*** В.М. **.**.**** года рождения, умер **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****, Л*** А.А. **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №***К от **.**.****, М*** Н.И. **.**.**** года рождения, умер **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****, М*** П.И. **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****.

По сведениям нотариуса нотариального округа города Димитровград и Мелекесского района Ульяновской области, из Нотариальной палаты Ульяновской области имеются сведения о наследственных делах умерших граждан.

После смерти М*** П.И., умершей **.**.****, заведено наследственное дело №***, наследником является ФИО2, зарегистрированная по адресу: ***.

После смерти Л*** А.А., умершей **.**.****, заведено наследственное дело №***, наследниками являются: ФИО3, зарегистрированная по адресу: *** ФИО4, зарегистрированный по адресу: ***.

После смерти Г*** А.А., умершей **.**.****, заведено наследственное дело №***, наследником являются: ФИО5, зарегистрированная по адресу: *** Г*** В.К., зарегистрированный по адресу: ***.

После смерти Г*** В.К., умершего **.**.****, заведено наследственное дело №***, наследниками являются: ФИО9, зарегистрированная по адресу: *** ФИО12, зарегистрированный по адресу: ***.

После смерти В*** А.Н., умершей **.**.****, заведено наследственное дело №***, наследником является ФИО6, зарегистрированная по адресу: ***

После смерти Б*** А.И., умершего **.**.****, заведено наследственное дело №***, наследником является Б*** Е.П., зарегистрированная по адресу: ***, р.***.

После смерти Б*** Е.П., умершей **.**.****, заведено наследственное дело №***, наследником является: ФИО8, зарегистрированный по адресу: ***.

После смерти Б*** В.Г., умершей **.**.****, заведено наследственное дело №***, наследником является Б*** С.А., зарегистрированный по адресу: ***.

После смерти Б*** С.А., умершего **.**.****, заведено наследственное дело №***, наследниками является ФИО7, ФИО13 и ФИО14, зарегистрированные по адресу: ***,

После смерти Ложковой (ранее - Грин) Г*** Т.В., умершей **.**.****, заведено наследственное дело №***, наследниками являются ФИО10, зарегистрированный по адресу: ***, а также Г*** А.А. и ФИО11, зарегистрированные по адресу: ***

Наследственных дел к имуществу иных собственников земельных долей на момент рассмотрения гражданского дела не имеется.

В суде установлено, что собственники земельных участков К*** А.А., Ж*** И.П., К*** В.М., М*** Н.И. умерли, наследственные права на спорные земельные участки никто не оформил и не использовал земельные доли по назначению более трех лет подряд.

Наследники ФИО10, ФИО11, ФИО8, вступившие в права наследования, своих прав на спорные земельные доли не оформили, не используют земельные доли по назначению более трех лет подряд, суду доказательств объективно препятствующих распоряжению своей долей не представили.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО5 заявили свое право на свои земельные доли и наследуемое имущество после смерти своих родственников.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковые требования в части признания права муниципальной собственности на земельные доли М*** П.И., Л*** А.А., В*** А.Н., ФИО1, ФИО7 и Г*** А.А. удовлетворению не подлежат.

В отношении остальных долей суд приходит к выводу, что оспариваемые земельные доли востребованы не были.

Тем самым, исковые требования администрации МО «Мулловское городское поселение» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 61,74 га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Мулловский» за администрацией муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в счет 6 невостребованных земельных долей размером 10,29 га каждая.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Мулловский», принадлежащее Г*** Т.В., К*** А.А., Б*** А.И., Ж*** И.П., К*** В.М., М*** Н.И..

В остальной части исковых требований администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.

Судья Ю.Н. Дибдина