Решение № 2А-387/2023 2А-387/2023~М-319/2023 М-319/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2А-387/2023

Дело <№ скрыт>а-387/2023

УИД 05RS0<№ скрыт>-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 09 августа 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул административное дело по иску АО «ЦДУ» к отделу судебных приставов по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м РД ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» ФИО5 обратился в суд по месту исполнения с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО6 о признании незаконным бездействия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа <№ скрыт>, выданного Судебным участком №<адрес скрыт> РД по делу <№ скрыт>, возбуждено исполнительное производство <№ скрыт>- ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 11 473,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные средства в размере 11473,98 руб., в адрес административного истца не поступали, согласно платежным поручениям были перечислены в адрес некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец три раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. Заявления истца не были рассмотрены, в виду не подтверждения полномочий представителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в размере 11473,98 рублей в адрес административного истца не поступали. Прост признать бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Ахтынского и <адрес скрыт>м РД ФИО6 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю незаконным, обязать судебного пристава- исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представители административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель ФИО6 либо иной представитель отдела судебных приставов по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД, а также представитель УФССП России по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменные возражения на иск не представили, какие-либо ходатайства, в т.ч. об отложении судебного разбирательства, не заявили.

В связи с изложенным суд признает причину неявки представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела без его участия, уважительной, а причины неявки ответчиков и заинтересованного лица – неуважительной, и, не признавая обязательной их явку, в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ <№ скрыт> исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в частности: 1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 13) взыскивать исполнительский сбор; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно приложенным к исковому заявлению платежным поручениям <№ скрыт>,<№ скрыт>, <№ скрыт>, дела, доводам административного истца, денежные средства взысканные на основании исполнительного документа <№ скрыт>, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» ошибочно перечислены в адрес ООО «ЦДУ Инвест». Административным истцом через систему СМЭВ были направлены в адрес административного ответчика заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке и назначении административного дела к судебному разбирательству у административного ответчика истребовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1. Данное определение направлено административному ответчику за исх.<№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и получено им под роспись ДД.ММ.ГГГГ

Однако ни материалы исполнительного производства, ни ответы на заявления административного истца о необходимости направления в адрес ООО «ЦДУ Инвест» заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, административными ответчиками в суд не представлены.

Следовательно, доводы административного истца о не направлении денежных средств корректному взыскателю нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылался на вышеуказанные бездействия ответчика и просит обязать совершить определенные вышеуказанные действия о направлении требования в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м РД для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,30,36,50,64,67 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180, 219, 227,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м ФИО6, выразившееся в не направлении денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м ФИО6 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м РД для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. ФИО2

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 09.08.2023г.