Приговор № 1-215/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-215/2019

дело № 1-215/2019

УИД 31RS 0002-01-2019-002656-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 августа 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Шепелевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андросова А.В.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 14.03.2018г. мировым судьёй судебного участка № 1 Белгородского района и области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (основное наказание отбыто 7.08.2018г.);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние.

Преступление совершено в с. Красный Октябрь Белгородского района и области при таких обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района и области от 14.03.2018г. Гаевец осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Не отбыв данное наказание, в 14-м часу 21.06.2019г. находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый вновь решил проехать за рулём транспортного средства. Для этого он сел на мопед «Ибен Уайби 150ти-15» и осуществил движение на нём по ул. Мира, где в 400м. от дома № 8 был задержан и отстранён от управления сотрудниками полиции. При наличии признаков опьянения он не выполнил требование полицейских о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отказался от его прохождения.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании Гаевец виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность Гаевец к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Гаевец суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гаевец судим за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства, где он проживает (информация скрыта), охарактеризован формально удовлетворительно (л.д. 76-79, 80-82, 86, 87).

Подсудимый (информация скрыта) наблюдается у (информация скрыта) (л.д. 85).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Гаевец (информация скрыта) Вместе с тем, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 69 – 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его инвалидность и наличие у него малолетнего ребёнка (л.д. 90, 95).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность Гаевец, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Гаевец в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

С применением ст. 70 ч. 5 УК РФ, путём частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района и области от 14.03.2018г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мопед – возвратить по принадлежности "ЦВГ"

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров