Постановление № 1-349/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1-349/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретарях Кириченко М.А., Бесединой К.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Игнатьевой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей менеджером по работе с клиентами <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

она, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут 05.07.2018, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга лейтенант полиции П1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившийся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, в ответ на законные в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, требования П1 в ее адрес прекратить нарушение общественного порядка в помещении дежурной части указанного отдела полиции и проследовать в помещение для содержания административно задержанных лиц, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения, возникшего у нее к П1., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, публично, в присутствии С1. и С2., оскорбила П1., неоднократно выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

она же, ФИО2, совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

она, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут 05.07.2018, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга лейтенант полиции П1., являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находившийся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, в ответ на законные в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, требования П1. в ее адрес прекратить нарушение общественного порядка в помещении дежурной части указанного отдела полиции и проследовать в помещение для содержания административно задержанных лиц, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения, возникшего у нее к П1, непосредственно после совершения ею преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с исполнением П1 своих должностных обязанностей, публично, с целью физического воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей по ее помещению в камеру для содержания административно задержанных лиц, не менее двух раз замахнулась своей правой ногой в сторону туловища П1., а также высказала в адрес последнего угрозу применения насилия, которую П1. воспринял как реальную и осуществимую. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 унизила честь и достоинство П1 как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

От потерпевшего П1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как материальных и моральных претензий к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения, примирилась.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего П1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, совершила преступления впервые, свою вину признала в полном объеме, не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, также потерпевший просили прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимой не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-349/18 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении нее уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья