Решение № 2-294/2021 2-294/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-294/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 98 994 рублей 3 копейки. Также ходатайствовало о возмещении судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что "дата" между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник истца) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 98 994,03 рубля.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Ответчиком обязательства по уплате кредита и процентов на него нарушаются.

"дата" банк уступил права требования по данному кредиту (истцу) на основании договора уступки прав (требований).

До обращения в суд ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем просит взыскать задолженность принудительно.

Определением Пыть-Яхского городского суда от "дата" исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от "дата" суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком определения о принятии искового заявления и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве»).

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик направила письменные возражения, в которых не оспаривая факт наличия договорных кредитных обязательств, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, полагая, что он пропущен истцом.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что "дата" на основании анкеты заявителя и заявления клиента о заключении договора кредитования № от имени ФИО3, ПАО «Восточный экспресс банк» путем акцептования оферты заключил кредитный договор на сумму 100 000 рублей (кредитная карта), сроком на 24 месяца, под процентную ставку 28% годовых. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, размещенном на сайте банка.

Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на кредитную карту заемщика.

Ответчик взятые на себя обязательства с декабря 2015 года не исполняет, что следует из выписки из лицевого счета, договора уступки прав (требований) с приложением к нему, согласно которому срок действия договора окончен "дата", и детального расчета задолженности.

"дата" между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по обозначенному кредитному договору по основному долгу в размере 98 994 рублей 3 копейки, по процентам - 45 027 рублей 1 копейка, штрафы, пени - 7 885 рублей 23 копейки.

Должник письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на дату подачи иска задолженность осталась неизменной.

Сведений об изменении размера задолженности по состоянию на день вынесения решения суда сторонами не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку со стороны заемщика имеются нарушения договорных обязательств, обращение в суд за защитой нарушенного права кредитора обоснованно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом и применении последствий такого пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается ло окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился в суд с иском "дата". Трехгодичный срок исковой давности ограничен периодом до "дата".

За судебным приказом истец в качестве взыскателя обратился к мировому судье "дата", то есть уже с пропуском срока обращения в суд.

Судебный приказ выдан "дата", отменен "дата".

Таким образом, срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1