Приговор № 1-131/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: гособвинителя - помпрокурора Заднепровского района г.Смоленска ФИО2, адвоката Прудникова И.В., подсудимой ФИО3., потерпевшего ФИО, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 виновна в краже, совершённой с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находившаяся на своём рабочем месте около 20 часов 12 сентября 2016 года - в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, случайно нашла ранее потерянную владельцем в том магазине банковскую кредитную карту.

Та кредитная карта (далее по тексту приговора - кредитка) была эмитирована ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО; номер кредитки был №.

ФИО3 решила украсть деньги, зачисленные на банковский кредитный счёт той кредитки, и материальную ответственность перед банком-эмитентом за которые нёс ФИО. С целью кражи денег подсудимая 25 октября 2016 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, произвела ряд электронных Интернет-платежей, в качестве оплаты за приобретаемые ФИО3 товары используя кредитные средства, зачисленные банком-эмитентом на счёт кредитки.

Таким образом подсудимая приобрела - оплачивая через адрес электронной почты «<данные изъяты>», - дисконтные купоны на товары Интернет-магазина «<данные изъяты>», стоимостью купонов (соответственно): 128 рублей, 1273 рубля, 128 рублей, 191 рубль, 191 рубль и 918 рублей. Так, ФИО3 в тот день в оплату тех дисконтных купонов произвела электронное перечисление 2829 рублей кредитных средств, зачисленных на счёт кредитки, на счет <данные изъяты>.

Реализуя в дальнейшим умысел на единую продолжаемую кражу, ФИО3 27 ноября 2016 года в 15 часов 32 минуты, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, оплачивая через адрес электронной почты «<данные изъяты>», произвела электронный Интернет-платёж. Тот платёж за приобретённое ФИО3 платье был произведён опять кредитными средствами, зачисленными на счёт кредитки; сумма платежа составила 866 рублей 98 копеек, на счет Интернет - магазина «<данные изъяты>».

Продолжая совершать кражу, ФИО3 27 ноября 2016 года в 15 часов 42 минуты, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, оплачивая через адрес электронной почты «<данные изъяты>», произвела новый электронный Интернет-платёж. Тот платёж за приобретённый ФИО3 компьютер-планшет был произведён опять кредитными средствами, зачисленными на счёт кредитки; сумма платежа составила 3334 рубля 43 копеек, на счет Интернет - магазина «<данные изъяты>».

Продолжая совершать кражу, ФИО3 27 ноября 2016 года в 18 часов, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, оплачивая через адрес электронной почты «<данные изъяты>», произвела очередной электронный Интернет-платёж. Тот совокупный платёж за приобретённые ФИО3 сумку, сапоги, туфли, детское пальто, куртку без рукавов, высокие сапоги, был произведён опять кредитными средствами, зачисленными на счёт кредитки; сумма платежа составила 8708 рублей 52 копейки, на счет Интернет - магазина «<данные изъяты>».

Продолжая совершать кражу, ФИО3 27 ноября 2016 года в 18 часов 03 минуты, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, оплачивая через адрес электронной почты «<данные изъяты>», произвела очередной электронный Интернет-платёж. Тот совокупный платёж за приобретённые ФИО3 смартфон, женскую обувь, рубашку, платье, жилет без рукавов, пальто, туфли, рюкзак, костюм, свитер, был произведён опять кредитными средствами, зачисленными на счёт кредитки; сумма платежа составила 13881 рубль 69 копеек, на счет Интернет - магазина «<данные изъяты>».

Продолжая совершать кражу, ФИО3 28 ноября 2016 года в 23 часа 45 минут, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, оплачивая через адрес электронной почты «<данные изъяты>», произвела очередной электронный Интернет-платёж. Тот платёж за приобретённый ФИО3 держатель зубной щётки был произведён опять кредитными средствами, зачисленными на счёт кредитки; сумма платежа составила 437 рублей 17 копеек, на счет Интернет - магазина «<данные изъяты>».

Всего вышеуказанным способом ФИО3 украла деньги в совокупном размере 30057 рублей 79 копеек, распорядившись теми деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

Впоследствии в стадии расследования данного дела от потерпевшего поступили заявления, что материальный ущерб был возмещен ему подсудимой в полном объеме (л.д.91, л.д.142).

Подсудимая ФИО3 вину признала полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ ФИО3 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании. ФИО3 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой в суде поддержал ходатайство ФИО3.

От прокурора и от потерпевшего в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Предварительным следствием действия обвиняемой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Прокурор в суде поддержал такую квалификацию действий подсудимой.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по следующим обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано имеющимися в деле доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, в ходе которой были изъяты товары с различными наименованиями, купленные на украденные кредитные средства.

При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемой на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: не судимой; характеризуемой в целом удовлетворительно; работающей;признавшей вину, фактически явившейся с повинной и раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей органу предварительного следствия в раскрытии преступления, возместившей потерпевшему материальный ущерб, имеющей двух малолетних детей (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления (в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

планшет марки «Самсунг», и другие товары с различными наименованиями, - как имеющие материальную ценность, но не несущие сами по себе информации, имевшей бы доказательственное значение, - подлежат возврату осужденной ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- планшет марки «Самсунг», иные товары с различными наименованиями, - возвратить осужденной ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи ею апелляционной жалобы осуждённая будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ