Решение № 2-1069/2019 2-1069/2019~М-1134/2019 М-1134/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1069/2019

КОПИЯ

...

№ 2-1069/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Знуденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геотерм –БК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО "Геотерм-БК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда ... в размере 107 678 руб., штраф в размере 65 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 662 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор ... (буровые услуги). Истец свои обязательства по условиям договора выполнил, выполнил работы по бурению водозаборной скважины для здания на участке по адресу: Богашево, Керамика, СНТ «Семья», уч. 124. Согласно акту сдачи – приемки выполненных работ ... заказчик принял выполненные работы на сумму 107678 руб. Согласно долговой расписке ФИО1 подтвердил, что по договору ... услуги оказаны, и он обязуется погасить задолженность до 31.10.2018. Однако, в нарушение договора, обязательства по оплате выполненных работ в указанный срок ФИО1 исполнены не были. По условиям договора ответчику начислен штраф на сумму 107678 руб. с 12.08.2018 по 18.03.2019 в размере 65400 руб. исходя из расчета 300 руб. в день.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебных повесток, направленных по адресу, указанному в качестве места жительства при составлении договора ... от 31.07.2018, ответчик уклонился.

В силу пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать его надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина, не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 31.07.2018 между ООО "Геотерм-БК" и ФИО1 заключен договор ... (буровые услуги) на выполнение работ. Согласно указанному договору, исполнитель обязуется выполнить работы по бурению водозаборной скважины для здания на участке по адресу: «Богашево, Керамика, СНТ «Семья», уч. 124».

Заказчик обязуется принять и оплатить весь объем работ, исходя из стоимости 2000 рублей за 1 м.п. водозаборной скважины, но не менее 25 000 руб., в случае сдачи скважины с визуально чистой водой (п. 5.1. договора подряда). Окончательный расчет за выполненную работу производится в течении 3-х дней после подписания акта сдачи-приемки. Задержка платежа в срок, указанный в п. 5.3 настоящего договора, влечет за собой штрафные санкции в размере 300 руб. за каждый день просрочки (п.5.3 договора подряда).

Согласно акту ... сдачи-приемки работ во исполнение договора подряда исполнитель сдал, а заказчик принял следующие выполненные работы: бурение скважины на воду 31.07.2018, цена 60000 руб.; монтаж насосного оборудования 07.08.2018, цена 18378, 70 руб.; установка скважинного адаптера 07.08. 2018,цена 29300 руб.

Согласно долговой расписки от 08.10.2018, ФИО1 подтвердил, что по договору ... услуги оказаны и последний обязуется погасить задолженность в размере 107700 руб. в срок до 31.10.2018.

Таким образом, судом установлено, что обязательства истцом выполнены в срок, работа выполнена в полном обьеме, принята заказчиком, что подтверждается актом о приемке работ от 31.07.2018. Качество выполненных работ проверено заказчиком в присутствии исполнителя и соответствуют требованиям заказчика и условиям договора, о чем имеются соответствующие подписи сторон. Задолженность заказчика подрядчику за выполненные работы по договору подряда составила 107 678 руб.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата долга ответчиком представлено не было, следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору ... от 31.07.2018 (буровые услуги) в размере 107 678 руб., заключенного между истцом и ответчиком, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Задержка платежа в срок, указанный в п. 5.3. настоящего договора, влечет за собой штрафные санкции в размере 300 рублей за каждый день просрочки (п.5.3. договора подряда).

Истцом определен срок начисления неустойки с 12.08.2018 по 18.03.2019, что соответствует п. 5.3 договора.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Кроме того, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд считает, что в данном случае, учитывая компенсационную природу неустойки, с учетом периода допущенной просрочки исполнения обязательства, размера обязательства и неустойки, подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, поскольку имеется явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить установленный договором размер неустойки с установленных договором 300 руб. за каждый день просрочки до 100 руб. в день. Таким образом, неустойка составит 21800 руб.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на представителя в размере 20000 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 10, 11, 12, 13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде первой инстанции представлял ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.02.2019.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.02.2019, акт оказанных услуг, расписку на сумму 20000 руб.

Таким образом, истец подтвердил факт несения расходов на представителя.

Исходя из продолжительности рассмотрения дела, степени сложности и характера заявленного спора, объема оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что заявленная сумма в размере 20000 рублей является чрезмерной и подлежит снижению до 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 4 662 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Геотерм –БК" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геотерм –БК" задолженность по договору ... от 31.07.2018 в размере 107 678 руб., штраф за просрочку возврата долга за период с 12.08.2018 по 18.03.2019 в размере 21800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы на госпошлину в размере 4 662 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: Т.С. Журавлева

Секретарь: Н.В. Знуденко

«__» _____________ 20 __ года

Судья /подпись/

Оригинал находится в деле ... Октябрьского районного суда ...