Решение № 7П-104/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 7П-104/2018

Судья: М.А.Клуева Дело № 7п –104/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 15 марта 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2018 года жалобу представителя Администрации г.Минусинска ФИО1 на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 января 2018 года об отказе в принятии жалобы представителя Администрации г.Минусинска на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Минусинска, Минусинского, Ермаковского, Идринского, Краснотуранского и Шушенского районов по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта межмуниципального минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю от 15 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.8 КоАП РФ в отношении Администрации г.Минусинска,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением вышеприведенного должностного лица Росреестра от 15 декабря 2017г. Администрация г.Минусинска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.8 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

На данное постановление представителем Администрации г.Минусинска 28 декабря 2017 года подана жалоба в Минусинский городской суд Красноярского края.

26 января 2018 года судьей Минусинского городского суда Красноярского края принято приведенное выше определение.

Не согласившись с определением, представитель Администрации г. Красноярска ФИО1 подала на него жалобу в Красноярский краевой суд. В жалобе она просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что фактически вынесенное должностным лицом Росреестра постановление представителями Администрации г. Минусинска было получено только 18 декабря 2017г., поэтом, считает, срок на обжалование пропущен не был.

Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Красноярский краевой суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи отмене или изменению не подлежащим, исходя из следующего:

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выноситься определение.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2017 года должностным лицом Росреестра было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.8 КоАП РФ в отношении Администрации г. Минусинска. При этом, на рассмотрении дела присутствовали представители Администрации г.Минусинска. По окончании рассмотрения дела было вынесено постановление, копия которого была получена представителями Администрации г.Минусинска ФИО3 и ФИО4 15 декабря 2017 года, о чем в самом постановлении имеются подписи указанных лиц.

В этой связи доводы жалобы о том, что копия постановления представителями администрации г. Минусинска получена фактически 18 декабря 2017 года являются несостоятельными, поскольку прямо опровергаются указанными сведениями в постановлении и объективно ни чем не подтверждены.

С учетом изложенного, судьей городского суда правильно установлено, что Администрацией г. Минусинска срок на обжалование вышеприведенного постановления пропущен, а именно жалоба в суд была подана только 28 декабря 2017г., тогда как последний день указанного срока на обжалование истек 25 декабря 2017 года.

При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, в жалобе не заявлялось.

При таких обстоятельствах, судья городского суда правомерно вынес определение об отказе в принятии данной жалобы, что не препятствует обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления с приведением соответствующих уважительных причин.

Нарушений процессуальных норм при вынесении определения судьей городского суда, влекущих его отмену не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 января 2018 года об отказе в принятии жалобы представителя Администрации г.Минусинска на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Минусинска, Минусинского, Ермаковского, Идринского, Краснотуранского и Шушенского районов по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта межмуниципального минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю от 15 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.8 КоАП РФ в отношении Администрации г.Минусинска, оставить без изменения, а жалобу представителя Администрации г.Минусинска ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО2