Решение № 2-1110/2021 2-1110/2021~М-962/2021 М-962/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1110/2021

К делу № 2-1110/2021

УИД:23RS0025-01-2021-001421-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 09 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с наследников ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017г. в размере 116 837, 74 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 46 рублей.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.11.2017г., согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит ответчику в размере 116 837, 74 рублей на срок до 10.11.2019 года с ежемесячным платежом процентов за пользование кредитом по ставке 28,9%, который обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен ФИО1 и денежные средства были получены заемщиком. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, в результате чего у него на 16.04.2021г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 140 022,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла.

В следствии чего ПАО «Совкомбанк» просит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору и сумму оплаты гос.пошлины с наследников умершей. На исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

24.05.2021 года определением Курганинского районного суда ответчик по делу ФИО1 была заменена на наследника - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные возражения относительно заявленного к нему иска, в которых просит суд исковые требования удовлетворить частично, согласно возражениям.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.11.2017г., согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит ответчику в размере 116 837, 74 рублей на срок до 10.11.2019 года с ежемесячным платежом процентов за пользование кредитом по ставке 28,9%, который обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен ФИО1 и денежные средства были получены заемщиком. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, в результате чего у него на 16.04.2021г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 140 022,97 рублей.

На 16.04.2021г. задолженность ответчика по договору перед банком составляла 140 022,97 рублей, что подтверждается материалами дела, из которых также следует, что последний платеж по основному долгу и по процентам по кредитному договору № от 10.11.2017г. поступил 10.07.2018г.

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком периодических аннуитетных платежей в размере 6 612,80 рублей ежемесячно согласно графику, последний аннуитетный платеж 10.07.2018г. в сумме 6 612, 80 рублей (л.д. 35).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день, когда очередной платеж, установленный договором, не был внесен.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При таких обстоятельствах, разрешая спор в пределах предмета и оснований иска и возражений на него, суд обязан проверить истечение трехлетнего срока исковой давности по каждому аннуитетному платежу, предусмотренному условиями Кредитного договора в период до 10.11.2019 года - дата окончания срока кредита, 30.04.2021г. дата подачи иска в суд, и исследовать расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности с учетом платежей, по которым срок исковой давности истек и которые, соответственно, подлежат вычету из общего размера задолженности.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то по аннуитетным платежам, включающим сумму в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий, по кредитному договору № от 10.11.2017г. по 30.04.2018 включительно срок исковой давности пропущен.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат суммы аннуитетных платежей по кредитному договору № от 10.11.2017г. в размере 125 643,20 рублей за период с 10.05.2018г. по 11.11.2019г., их них: сумма основного долга - 97 594,06 рублей, проценты - 25 151,91 рублей, комиссия - 2 831 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 712 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКМТО 50708000001, к\с 3010181010150040000763, р.с 30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <...> сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2017г. 125 643,20 рублей за период с 10.05.2018г. по 11.11.2019г., их них: сумма основного долга - 97 594,06 рублей, проценты - 25 151,91 рублей, комиссия - 2 831 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 712 рублей, а всего взыскать 129 355 (сто двадцать девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 20 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме т.е. с 15.06.2021г.

Судья А.А.Бабенко