Решение № 12-49/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-49/2024

УИД 70RS0001-01-2024-000276-21

№ 12-49/2024


Р Е Ш Е Н И Е

22.02.2024 судья Кировского районного суда г. Томска Крутовский Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Томска жалобу представителя /________/ ФИО2 С,В. на определение УУП ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /________/ в отношении ФИО5,

установил:

определением УУП ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО3 от /________/ в отношении ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе представитель /________/ ФИО1 просит указанное определение отменить, дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что ОМВД России по Кировскому району г. Томска формально провело проверку по обращению /________/ по поводу неучтенного потребления электрической энергии по адресу: /________/ а также неправомерно возложило на себя исключительные полномочия суда по рассмотрению дел об административных правонарушениях по существу, предусмотренных ст. 7.19 КоАП РФ. По логике законодателя в данном случае должностное лицо должно лишь зафиксировать обстоятельства совершенного правонарушения и впоследствии оформленные материалы направить судье, уполномоченному рассматривать указанное дело.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщивших, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявивших, судья определил рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ (далее - Основные положения /________/).

Согласно абз.10 пункта 2 Основных положений /________/ под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 170 Основных положений).

Пунктом 173 Основных положений определено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от /________/ /________/ (далее - Правила /________/) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. /________/ Правил /________/).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений /________/).

Из материалов дела следует, что ФИО5 является потребителем электрической энергии по адресу: /________/ по которому /________/ представителем /________/ в рамках мероприятия, направленного на противодействие неучтенному потреблению электроэнергии на территории Кировского района г. Томска, проведена проверка потребления электрической энергии и прибора учета и составлен акт /________/ о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, поскольку при проверке потребителя обнаружено: самовольное подключение после ранее введенного ограничения по заявке /________/ от /________/ жилого дома, составлен расчетный лист объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии.

/________/ в ОМВД России по Кировскому району г. Томска поступило заявление главного инженера /________/ ФИО4 по факту неучтенного потребления электроэнергии ФИО5 по указанному адресу, которое зарегистрировано в КУСП /________/ от /________/.

В рамках указанной проверки опрошен только ФИО5, который отрицал факт самовольного подключения дома к электроэнергии, пояснил, что подключение произвели сотрудники /________/ На основании изложенного принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является заявление физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2, 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст.28.1).

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению событие административного правонарушения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако указанные выше требования закона должностным лицом, проводившим проверку по заявлению /________/ не были выполнены, в определении отсутствует указание на обстоятельства, установленные в ходе проверки заявления /________/ мотивы принятого решения, вывод об отсутствии состава административного правонарушения сделан без учета и анализа всей совокупности доказательств по делу, лишь со ссылкой на то, что пояснил ФИО5, а свидетели и очевидцы произошедшего не устанавливались.

Изложенное признается судом существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило разрешить дело полно, всесторонне и объективно, и влечет за собой безусловную отмену оспариваемого определения.

В настоящее время исключена возможность устранения допущенных должностным лицом нарушений путем возвращения материалов для проведения дополнительной проверки, поскольку установленный для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности 90 календарных дней со дня регистрации заявления потерпевшего в органах полиции (/________/) истек.

По указанному основанию не подлежат также оценке доводы заявителя, изложенные в жалобе.

В силу п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем оспариваемое определение в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя /________/ ФИО1 удовлетворить в части.

Определение УУП ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /________/ в отношении ФИО5, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский