Решение № 2-978/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-978/2025

№...

УИД: 36RS0023-01-2025-000423-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО "ВСК" к ТТ,А.З. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ТТ,А.З., в котором просит взыскать с ответчика убытки в сумме 400 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Geely гос.номер №... под управлением К.С.И. и транспортного средства ГАЗ, гос.номер №..., под управлением ТТ,А.З., принадлежащего Г.Г.С. Транспортное средство Geely гос.номер №... получило технические повреждения. Поврежденное транспортное средство было застраховано в СПАО "Ингосстрах" договору добровольного страхования. Виновным в ДТП был признан водитель, управлявший транспортным средствомГАЗ, гос.номер №..., гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в САО "ВСК". САО "ВСК" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Истец полагает, что к нему перешло право требования к лицу, причинившему ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ТТ,А.З., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области, принятым в протокольной форме от 15.08.2025, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 965Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 28.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Geely гос.номер №... под управлением К.С.И. и транспортного средства ГАЗ, гос.номер №... под управлением ТТ,А.З., принадлежащего Г.Г.С.

Транспортное средство Geely гос.номер Н560ЕУ136 получило технические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель, управлявший транспортным средствомГАЗ, гос.номер №..., ТТ,А.З., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

СПАО "Ингосстрах" выплатило в счет возмещениЯ ущерба страховое возмещение за УТС потерпевшего ТС в размере 51 504,77 руб.

На момент ДТП автомобиль Geely гос.номер №... застрахован в ООО СК "Согласие" по договору страхования КАСКО, а так же по полису ОСАГО в СПАО "Ингосстрах".

К.С.И.обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая КАСКО. Страховая компания осмотрела автомобиль, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Сократ 2007".

Согласно акту выполненных работ, счету на оплату убытки составили 579678,03 руб.

ООО СК "Согласие" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 579678,03 руб.

САО "ВСК" выплатило ООО СК "Согласие" страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 348 495,23 руб. (429200-51504,77).

Части 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

ТТ,А.З. не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, с ТТ,А.З. в пользу САО "ВСК" подлежат взысканию убытки в размере 400 000 руб. (51504,77 +348495,23).

В ходе рассмотрения дела ответчик размер ущерба не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с ТТ,А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО "ВСК" ИНН <***> в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025