Приговор № 1-52/2020 1-611/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № (1-611/2019)

пол. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:

30.11.2017 в отношении ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Костромы, вступившим в законную силу 12.12.2017, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Костромского областного суда от 16.06.2000 с установлением административных ограничений - явка раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с избранным местом жительства по адресу: <адрес>.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15.05.2019 на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения -3 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещено пребывать в увеселительных местах, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив.

Будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также будучи неоднократно предупрежденным, в соответствии со ст. 11 и 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и не выполнении, предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в период времени с 12.08.2019 по 07.11.2019 ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес> без согласия и уведомления территориального органа УМВД России по г. Костроме, заведомо зная, что по данному адресу за ним осуществляется административный надзор.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов ...

Исследовав данное заключение, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), ... (л.д. 130), на учете в психдиспансере не состоит (л.д. 127), ... (л.д. 128), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 125).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, явку с повинной (л.д. 59), состояние здоровья (...

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд считает возможным, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений предоставить ему возможность исправиться без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением ряда обязанностей, исполнение которых обеспечит дополнительный контроль за его поведением и будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- обследоваться у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при выявлении таковой пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № 222/18 и контрольно-наблюдательное дело № 12 в отношении ФИО1 – вернуть УМВД России по г. Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Приговор вступил в законную силу -