Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-281/2017

дело № 2-281/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк 23 октября 2017 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Муниципального образования Троицкий муниципальный район Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными результатов формирования земельных участков за счет земельных долей, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, отмене регистрации права собственности и аннулировании сведений о земельных участках в государственном кадастре недвижимости.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального образования Троицкий муниципальный район Челябинской области обратилась с иском к собственникам земельных участков : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными результатов формирования земельных участков за счет земельных долей, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, отмене регистрации права собственности и аннулировании сведений о земельных участках в государственном кадастре недвижимости, указав следующее.

Кадастровый инженер ФИО10 провел межевание земельных участков №:97, №:99, №:100, №:101, которые образовались из земельного участка №:155.

Из анализа межевых планов установлено, что спорные участки образованы не из земель коллективно-долевой собственности СХПП Карсинское, а из земель муниципальной собственности.

Следовательно ответчики незаконно получили в собственность участки, а именно: ФИО2 участок №:97,

ФИО3, ФИО4 ФИО5 №:99,

ФИО1 №:100

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 №:101

просят:

признать недействительными формирование земельных участков №:97, №:99, №:100, №:101, признать незаконным их выдел

прекратить право собственности ФИО2 на участок №:97, ФИО3, ФИО4 ФИО5 на участок №:99, ФИО1 на участок №:100, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на участок №:101

отменить государственную регистрацию права собственности указанных лиц на их земельные участки

аннулировать сведения о государственном кадастровом учете указанных земельных участков.

Представитель истца - администрации МО Троицкий муниципальный район ФИО11 участвовала в судебном заседании иск поддержала по мотивам изложенным в нем.

Представитель истца - администрации МО Троицкий муниципальный район ФИО12 участвовала в судебном заседании иск поддержала. Дополнительно указала, что возражений против выдела участков администрация не заявила, не были отслежены объявления в газете. Если наложить схемы участков на кадастровую карту территории СХПП Карсинское 1994 года, то видно, что участки налагаются на земли сельской администрации. Эти земли выделены сельскому поселению, и в силу закона являются муниципальной собственностью Троицкого района, так как они находятся за пределами населенного пункта. Полагает, что при перераспределении земель могли выделяться земли сельхозназначения сельской администрации в 1994 году- которой тогда был только Троицкий район, в силу Земельного кодекса право на эти земли не разграничено следовательно это муниципальные земельные участки. Истец отказывается от проведения землеустроительной экспертизы для установления наложения границ участка на проект перераспределения земель, истец не желает нести такие судебные расходы, т.к. наложив распечатку кадастровой карты на проект все видно.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не участвовали в судебном заседании, извещались судебными повестками по месту жительства. Исходя из отслеживания почтовых отправлений и ранее извещения о дате и месте судебного разбирательства, не получения ими судебных извещений по истечении срока хранения, свидетельствует об извещении о юридически значимом для них событии.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО13 не участвовал в судебном заседании извещен судебной повесткой, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Его интересы, а так же интересы 3-е лица кадастрового инженера ФИО10 представлял ФИО14 действующий по доверенностям, он иск не признал. Указал, что согласно проекту перераспределения при создании СХПК Карсинское не выделялось, земли администрации - это земли населенных пунктов и земли общего пользования, которые не могут быть землями сельхозназначения. При этом в кадастровой выписке на материнский участок …155 указано, что именно из него образованны спорные участки, а факта наложения границ спорных участков на иные участки истец не доказал.

Представитель 3-е лица : Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и ООО «Терра» не участвовали в судебном заседании, извещены судебными повесткам. Росреестр ранее представил отзыв на иск, в котором просил дело рассматривать без их участия, ООО «Терра» так же в заявлении просили дело рассмотреть без участия указанных сторон.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, восстановление нарушенного права, возможно путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право. В соответствии со ст. 305 ГК РФ аналогичные права принадлежат и законному владельцу имущества, владеющему им на основании договора.

Ст. 60 и 61 Земельного кодекса РФ предусматривают, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, следующее

В Троицком районе, на территории <адрес> сельского поселения, расположены четыре земельных участка, при этом все участки образованы в 2017 году в порядке выдела земельного участка за счет земельной доли, относящиея к категории земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, принадлежащей гражданам и переданной им в порядке реорганизации совхоза Карсинский в 1992 году, а именно:

земельный участок под кадастровым номером № ( далее по тексту …97), площадью 116700+/- 120 кв.м., дата внесения сведений об участке в государственный кадастр недвижимости ( далее по тексту ГКН) 02.06.2017 года, собственником участка являлась ФИО2, участок ей принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2016 года ( л.д.29-42)

земельный участок под кадастровым номером № ( далее по тексту …99), площадью 583500+/- 267 кв.м., дата внесения сведений об участке в государственный кадастр недвижимости ( далее по тексту ГКН) 16.06.2017 года, собственниками участка являются : ФИО3, участок ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2009 года, свидетельства на право собственности на землю от 15.03.1995 года; ФИО5, участок ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.02.2012 года, свидетельства на право собственности на землю от 18.11.1994 года ; ФИО4, участок ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2014 года. Данные лица заключили соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный участок при его выделе ( л.д.43-64)

земельный участок под кадастровым номером № ( далее по тексту …100), площадью 350100+/- 207 кв.м., дата внесения сведений об участке в государственный кадастр недвижимости ( далее по тексту ГКН) 26.06.2017 года, собственником участка являлись : ФИО1, участок ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство от 22.07.2014 года м свидетельства о праве собственности от 18.11.1994 года ( л.д.65-85)

земельный участок под кадастровым номером № ( далее по тексту …101), площадью 466800+/- 239 кв.м., дата внесения сведений об участке в государственный кадастр недвижимости ( далее по тексту ГКН) 11.07.2017 года, собственниками участка являются : ФИО6, участок ему принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю от 24.12.1995 года; ФИО7, участок ему принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.12.1994 года ; ФИО9, участок ей принадлежит на основании свидетельства о праве собстенности на землю от 26.12.1994 года; ФИО8 участок ей принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.12.1994 года. Данные лица заключили соглашение о определении долей в праве общей долевой собственности на указанный участок при его выделе ( л.д.86-109)

Участки № …97 и …100 в настоящее время принадлежат на праве собственности ФИО13 на основании договоров купли-продажи от 18.07.2017 года ( л.д. 203-204).

Истец основывает свои требования на том основании, что спорные участки были выделены не за счет земель, переданных в коллективно-долевую собственность граждан при реорганизации колхоза, в котором ответчики имели на праве собственности земельную долю, а за счет земель, находящихся в муниципальной или государственной собственности.

В соответствии с ранее действующим земельным законодательством был предусмотрен порядок распределения земельных участков при проведении земельной реформы и реорганизации сельхозпредприятий путем приватизации земель.

Земельная реформа имеет целью перераспределение земли в интересах создания условий для равноправного развития различных форм хозяйствования на земле, формирования многоукладной экономики, рационального использования и охраны земель на территории РСФСР. В ходе реформы осуществляется наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю в порядке, установленном законодательством РСФСР. земельная реформа проводилась в 1991-1993 годах.

На основании закона РФ « О земельной реформе» от 23.11.1990 года, Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а так же в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, при реорганизации сельхозпредприятий земельные участки распределяются следующим образом:

- в государственную собственность РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР, закрепляются земли под объектами, принадлежащими соответственно РСФСР и республикам, входящим в ее состав.

- колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества, передавая в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

- в процессе осуществления земельной реформы решениями Советов народных депутатов может быть изъята и передана в специальный земельный фонд для последующего перераспределения и наделения земельными участками часть земель, используемых не по целевому назначению, неэффективно используемых, а также выбывших из оборота или переведенных в менее ценные угодья. Из этих фондов в первоочередном порядке выделяются земли для организации крестьянских хозяйств, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства.

Граждане, получившие в собственность земельную долю, вправе передать ее в собственность в коллективно-долевую собственность членам сельхозпредприятий, созданных на базе реорганизованных государственных предприятий и колхозов, либо они вправе создать свои крестьянские хозяйства, путем выделения земельного участка в счет полученной земельной доли. Земли под гособъектами остаются в государственной собственности. Могут формироваться земли перераспределения, которые в последствии, так же могут быть выделены гражданам или юридическим лицам.

Вопросы касающиеся перераспределения земель, разрешались органами местного самоуправления.

Судом установлено, что в порядке реорганизации совхоза Карсинский расположенного в пределах земельного массива Троицкого района было создано реорганизованное СХПК Карсинское, ряд крестьянских -фермерских хозяйств, а так же создан специальный фонд земель.

По последнему проекту перераспределения, утвержденному председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству 22.04.1994 года состав земель был следующий:

земли СХПК Карсинское - 23359 гектар ( пашни и сенокосы)

земли, переданные в крестьянско-фермерское хозяйство- 1808 гектар

земли населенного пункта 5514 гектар

земли спецфонда 2495 гектар ( сведений об основаниях и целях его создания судом не добыто)

земли фонда перераспределения земель, созданных в рамках закона о земельной реформе не создавалось.

На кадастровой карте, приложении к проекту перераспределения данные земли соответствуют следующим обозначениям

земли СХПК Карсинское - 23359 гектар - розовый цвет пашни и серый цвет сенокоса

земли переданные в крестьянско-фермерское хозяйство- 1808 гектар -желтый цвет

земли населенного пункта 5514 гектар- зеленого цвета ( проименован как земли сельской администрации)

земли спецфонда 2495 гектар - оранжевым цветом

Реорганизованному СХПК Карсинское был передан в коллективно долевую собственность земельный участок, которому в последствии присвоен кадастровый номер №:155. Сведений о выдаче государственного акта на землю в книгах регистрации не имеется (ответ Росреестра от 13.10.2017 года том 2 л.д.139).

Следовательно, все граждане члены реорганизованного в СХПК Карсинское хозяйства, которые владели земельным участком №:155 на праве коллективно-долевой собственности вправе выделить земельный участок за счет своей земельной доли в земельном участке №:155, который по отношении к ним может именоваться как « материанский».

Как указано выше ответчик ФИО2, ( владеющая земельной долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2016 года), ФИО3 ( владеющая земельной долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2009 года, свидетельства на право собственности на землю от 15.03.1995 года), ФИО5 ( владеющая земельной долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.02.2012 года, свидетельства на право собственности на землю от 18.11.1994 года), ФИО4 ( владеющая земельной долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2014 года), ФИО1 ( владеющая земельной долей на основании свидетельства о праве на наследство от 22.07.2014 года и свидетельства о праве собственности от 18.11.1994 года), ФИО6 ( владеющий земельной долей на основании свидетельства о праве собственности на землю от 24.12.1995 года), ФИО7 ( владеющий земельной долей на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.12.1994 года), ФИО9 ( владеющий земельной долей на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.12.1994 года), ФИО8 ( владеющая земельной долей на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.12.1994 года) произвели выдел земельного участка за счет своих земельных долей из материнского участка №:155, поскольку были собственниками земельной доли в земельном массиве переданном в СХПК Карсинское.

Оценивая действия по выделению и формированию участка, представленные суду доказательства, суд не находит признаков незаконности указанных действий.

Ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В случае не принятия решения общего собрания участников долевой собственности, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей, размер и местоположение которого согласуется кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 этого же закона- через извещения участников долевой собственности или посредством СМИ. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Ответчики, являясь участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №:155 с целью выдела земельного участка в счет земельных долей в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности обратились к кадастровому инженеру ФИО10 с просьбой подготовить проект межевания четырех земельных участков с определением размеров и местоположения выделяемых в счет долей земельных участков на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли.

Кадастровым инженером ФИО10 в газете "Вперед" ( от 23.03.2017 года № 12, 06.04.2017 года № 14, 20.04.2017 года № 16, 01.06.2017 года № 22) и Южноуральская панорама ( от 20.03.2017 года № 26, 06.04.2017 года № 32, 24.04.2017 года № 40) опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка ( сведения в межевом плане проверенные судом в официальных источниках СМИ).

На указанное извещение ни от кого возражений не поступило, т.е. проект считается согласованным.

При проверке представленных на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности на спорные земельные участки несоответствия их действующему законодательству не выявлено, оснований для принятия отрицательного решения не имелось.

Данное послужило основанием регистрации права собственности на спорные участки, а сами участки стали объектом недвижимости с установленными характерными точками.

Фактически доводы истца сводятся к спору о границах выделенных участков, а именно в той части, что по его мнению участки были выделены не за счет «материнского» участка №:155, а за счет земель муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 закона об обороте земель сельхозназначения споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Суд не считает доводы истца обоснованными.

Согласно выписке из ЕГРП ( л.д.133-187) спорные земельные участки были образованы именно из земельного участка №:155.

Истец в подтверждение доводов и принадлежности ему земельных участков в указанном земельном массиве, на которые произошло наложение границ спорных участков ссылается на проект землеустройства.

Обстоятельства перераспределения земель в 1994 году описаны выше.

С момента введения в действие Земельного кодекса РФ, разграничивается собственность на землю : на собственность физических или юридических лиц, собственность муниципальных образований и государственную собственность Российской федерации или ее субъектов.

Основания отнесения земельных участков к собственностимуниципальных образований определены статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137), исходя из которой распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Статья 3.1 этого же закона предусматривает, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

В соответствии с п. 11 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" со дня введения в действие Земельного кодекса РФ в фонд перераспределения земель включаются все земли, находившиеся на день введения в действие Земельного кодекса РФ в образованных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" фондах перераспределения земель.

Совокупность указанных норм свидетельствует о том, что в ходе земельной реформы при реорганизации сельхозпредприятий из земель сельхозназначения образуются земли : преобразованных сельхозпредприятий, состоящих из земель коллективно-долевой собственности членов сельхозпредприятий- собственники члены предприятия; земли крестьянских -фермерских хозяйств; земли перераспределения, которые так же могут быть выделены в последствии сельхозпредприятиям или крестьянским -фермерским хозяйствам.

Все земли фонда перераспределения, которые к моменту введения в действие земельного кодекса не передавались, кому-либо становятся землями сельхозназначения, принадлежащими на праве собственности муниципальному образованию, если они не включены в перечень госимущества Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

Кроме того, различными нормативными актами и законами могут быть предусмотрены создание иных земельных фондов : для строительства, садового -огородного хозяйства, развития автодорог, развития систем переселения и иное. Данные фонды в общем могут именоваться как спецфонды.

Исходя из анализа вышеназванных нормативных актов и плана перераспределения земель, после введения в действие Земельного кодекса РФ к землям муниципальной собственности могут относиться только некие земли спецфонда и земли населенных пунктов <адрес> и <адрес>, а так же автомобильные межпоселковые дороги.

В настоящее время данные земли не постановлены на кадастровый учет и не имеют установленных границ ( их координаты не определены исходя из требований земельного законодательства), истец доказательств обратного суду не представил.

При этом земли населенного пункта не могут являться землями сельскохозяйственного назначения, поскольку согласно ст. 77 Земельного Кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Иных документов территориального деления земельного массива указанной территории судом не добыто и сторонами не представлено.

Отсутствие координат характерных точек земельных участков, которые в порядке перераспределения земель стали землями сельхозназначения принадлежащими муниципальному образованию Троицкий муниципальный район не дает возможности сопоставления с координатами характерных точек спорных участков, принадлежащих ответчикам.

Представителю истца судом было разъяснено право на проведение судебной землеустроительной экспертизы с целью подтверждения их доводов и сопоставления координат характерных точек спорных земельных участков и землями, перераспределенными в собственности муниципального образования Троицкий район на проекте перераспределения земель ( т.е. наложения границ спорных участков на проект перераспределения). Истец отказался от проведения землеустроительной экспертизы.

Оценивая данные действия истца, исходя из совокупности положений части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12, 56, ч.3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, бремя предоставления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых одна основывает требования, возлагается на эту сторону, а так же уклонение от проведения экспертизы, может расцениваться как признание факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, суд считает, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

Довод о том, что указанные обстоятельства явно видны путем сопоставления распечатки кадастровых карт и схемы проекта судом не принимаются, указанные документы совершены в разных масштабах, не имеют обозначений исходных точек.

Довод истца о том, что обстоятельства наложения границ спорных участков на границы земельного участка муниципального образования, описанные в проекте перераспределения подтверждаются письмом Росреестра от 07.08.2017 года ( 16-18 том 1) не состоятелен.

Самим управлением Россреестра не смотря на указанное мнение, было принято решение о внесении сведений о спорных участках на кадастровый учет и регистрации права собственности на них.

Обстоятельства, указанные в письме 07.08.2017 года были предметом проверки деятельности кадастрового инженера ФИО10 саморегулирующей организацией кадастровых инженеров, нарушений при межевании спорных участков и установлении границ не установлено ( том. 1 л.д. 192, том 2 л.д.118-120).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска администрации Муниципального образования Троицкий муниципальный район, поскольку нарушений процедуры выделения земельных участков №:97, №:99, №:100, №:101 и установления их границ с каким-либо наложением на иные земельные участки не установлено.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленного иска.

руководствуясь ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Муниципального образования Троицкий муниципальный район Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными результатов формирования земельных участков за счет земельных долей, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, отмене регистрации права собственности и аннулировании сведений о земельных участках в государственном кадастре недвижимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд Через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья: Е.В.Черетских