Решение № 2-1123/2025 2-123/2026 2-123/2026(2-1123/2025;)~М-1024/2025 М-1024/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1123/2025

УИД 50RS0047-01-2025-001575-22

Гр.дело №2-123/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов.

Требования истца основаны на том, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником указанного объекта. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. У ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1268591,59 рублей. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140925,69 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1268591,59 рублей, пени в размере 140925,69 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 29095 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения. Установленный прибор учета Меркурий-230 осуществляет учет потребляемой электроэнергии. У этого счетчика нет значений после запятой, счетчик шестизначный. Ответчик передавал показания, указывая пять цифр вместо шести. Последние переданные показания прибора учета «25002», при замене прибора учета были сняты показания «248228». Произведен перерасчет, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность не оплачена, просит иск удовлетворить. За период с ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета передавались сетевой организацией. Прибор учета заменен ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета передавались, оплата производилась, задолженности не было. После февраля 2025 года оплата производилась в апреле и мае, других платежей не было. Договором энергоснабжения предусмотрена плата за потери электроэнергии в линии электропередачи в размере 0,28%. Расчет задолженности произведен согласно тарифам, установленным исходя из объема потребленной электроэнергии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что в январе 2025 года у него была переплата 6000 рублей. В феврале 2025 года ему заменили счетчик и рассчитали задолженность в размере одного миллиона рублей. Он передавал показания прибора учета, работники ПАО «Россети» снимали показания прибора учета. Все передавали показания, указывая пять цифр. После замены счетчика ему предложили доплатить. По новому счетчику он показания не передавал, так как ему не передали пульт. Выставляемые ему счета он оплачивал до тех пор, пока ему не отключили электроэнергию. Изначально дом был нежилой, он вводил показания прибора учета и оплачивал вперед.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО "Мосэнергосбыт" и ФИО2 являются сторонами по Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» предоставляет абоненту коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <адрес>, а абонент обязуется ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии (л.д.17-19). В соответствии с п.4.2 Договора, при установке средств измерения не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, в предусмотренных законодательством случаях объем потребляемой абонентом электроэнергии корректируется на величину потерь в объектах электросетевого хозяйства абонента, определенную расчетным путем и указанную в п.1.4 Договора. Согласно п.1.4 Договора, потери электроэнергии в линиях составляют 0,28%.

Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома с кн № площадью 61,2 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.39-40), право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, а также следует из Договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и Акта допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, учет потребляемой электроэнергии по указанному адресу осуществляется прибором учета «Меркурий 230 АМ-02» №. Паспорт на счетчик электроэнергии для счетчика «Меркурий 230АМ-02» не представлен, при этом в Акте допуска прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета указаны в количестве шести знаков «008066» (л.д.16), на представленной фотографии прибора учета «Меркурий 230 АМ-02» № количество барабанов - шесть (запятая отсутствует) (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета по указанному адресу. В соответствии с представленным Актом №СПФ (ТСУ) 35 от ДД.ММ.ГГГГ снят счетчик «Меркурий 230 АМ-02» №, разрядность «6», показания прибора учета «248228», установлен новый счетчик NP73E.1-11-1 (л.д.22а).

В связи с тем, что последними переданными показаниями ответчика по прибору учета «Меркурий 230 АМ-02» № являлось значение «25002», а при снятии указанный прибор учет имел показания «248228», собственнику жилого дома в феврале 2025 года произведен перерасчет платы за электроэнергию, исходя из количества потребленной электроэнергии – 223226 кВт*ч (248228 – 25002).

Как указал ответчик, он передавал показания прибора учета, исходя из пятизначного значения отсчетного устройства: количество барабанов - шесть, из них один – после запятой, в связи с чем показания прибора учета вносились без последней цифры показаний прибора учета, что занижало показания прибора учета в 10 раз. Ошибка была выявлена лишь в феврале 2025 года при замене прибора учета, в связи с чем произведен перерасчет расхода электроэнергии и задолженность за февраль 2025 года составила 1251563,04 рублей (л.д.8). Указанную сумму было предложено оплатить ответчику ФИО2.

ФИО2 задолженность не оплатил, так как считает, что перерасчет произведен незаконно, исходя из того, что при снятии показаний прибора учета сетевой компанией также передавались показания в пятизначном формате. Данное обстоятельство подтверждается представленной информацией из лицевого счета.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1268591,59 рублей, которая складывается из задолженности, образовавшейся в связи с перерасчетом в феврале 2025 года, и задолженности, образовавшейся в связи с неполной оплатой электроэнергии после установки нового счетчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Истцом представлен расчет задолженности за спорный период в размере 1268591,59 рублей.

Суд не соглашается с представленным расчетом. Исходя из пояснений сторон о том, что задолженность была рассчитана в связи с выявленной ошибкой при учете показаний прибора учета, исходя не из шестизначных показаний, а пятизначных, учитывая зафиксированные показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ – 165814 кВт.ч и на ДД.ММ.ГГГГ – 248228 кВт.ч, отсутствие претензий по вопросу оплаты электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным произвести среднедневной расчет потребления электроэнергии за указанный период в размере 63,44 кВт.ч ((248228 – 165814) : 1299 дней). Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности будет следующим:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63,44 х 4,15 х 350 = 92146,6 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63,44 х 4,32 х 184= 41931,3 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63,44 х 4,71 х 578 = 172707,79 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63,44 х 5,13 х 218 = 70947,49 рублей

Всего: 377733,18 рублей.

С учетом платы за потери в линии электропередач (0,28%) перерасчет составит 378790,83 рублей (377733,18 + 1057,65 (0,28%)). В указанный период уплачено 28500,49 рублей, начислено по новому счетчику за февраль 2025 года – 17481,84 рублей за электроэнергию, 49,68 рублей за потери в сетях. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составит 367821,86 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 22538,9 рублей. С учетом уплаченных в спорный период денежных средств в размере 5498 рублей, задолженность составит 384862,76 рублей.

В связи с этим суд считает иск подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384862,76 рублей.

АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать пени в размере 140925,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии со ст.155 ЖК РФ, которая предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени истцом приведен.

Суд производит расчет пени за февраль 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: (367821,86 х 1/300 х 9,5% х 60 = 6988,62)+ (367821,86 х 1/130 х 9,5% х 127 = 34136,70)=41125,32 рублей. Расчет пени в связи с несвоевременной оплатой после замены счетчика не оспаривается и составляет 1607,99 рублей.

Таким образом, размер пени составит 42733,31 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что рассчитанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки суд также учитывает, что задолженность возникла, в том числе в связи с произведенным перерасчетом в феврале 2025 года, умышленное искажение показаний прибора учета со стороны ответчика не установлено. В связи с этим суд снижает размер неустойки до 5000 рублей.

Истец просит возместить ему расходы на оплату госпошлины в размере 29095 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 12247 рублей.

А всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 402109,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384862,76 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12247 рублей, а всего взыскать 402109,76 рублей.

В остальной части сверх взысканного АО «Мосэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 16.02.2026