Решение № 2-2232/2020 2-2232/2020~М-1335/2020 М-1335/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-2232/2020

... Дело № 2-2232/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Винникове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего ГК «АСВ» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком на основании поданной им Анкеты-заявления на получение кредитной карты был заключен договор кредитования (договор о ФИО1) ... путем открытия банковского счета ... на имя клиента, выдачи кредитной карты с кредитным лимитом ... рублей 00 копеек, сроком на ... мес, под ... % годовых. Получение Клиентом Карты подтверждается распиской.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Направленное в адрес ответчика требование исх. ... .... о возврате образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с даты отправки данного требования по почте не исполнено.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых:

.... – просроченная задолженность;

.... – просроченные проценты;

.... – проценты по просроченной задолженности;

.... – плата за пропуск минимального платежа;

.... – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась, ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком на основании поданной им Анкеты-заявления на получение кредитной карты был заключен договор кредитования (договор о карте) ... путем открытия банковского счета ... на имя клиента, выдачи кредитной карты с кредитным лимитом ... рублей 00 копеек, сроком на ... мес, под ... % годовых.

Получение Клиентом Карты подтверждается распиской от .... При получении карты клиент ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, о чем расписался в соответствующем уведомлении. Данным уведомлением клиенту предоставлена информация о размере Кредитного лимита, номер договора по карте, дате заключения договора, процентной ставкой по кредиту, размере минимального платежа по кредиту, тарифном по карте.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Направленное в адрес ответчика требование ... .... о возврате образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с даты отправки данного требования по почте не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ... от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых:

.... – просроченная задолженность;

.... – просроченные проценты;

.... – проценты по просроченной задолженности;

.... – плата за пропуск минимального платежа;

.... – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно п.6.8. Договора за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - ... руб., 2-й раз - ... руб., 3-й раз -... руб., 4-й и последующие разы - ... руб.

В соответствии с п. 6.6.1. Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 6.13. Договора.

Согласно п.6.12. Договора Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме - далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Клиенту (п.6.13. Договора).

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, условий кредитного договора, взыскания неустойки в установленном договором размере.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Иное суду не доказано, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме .... – просроченная задолженность; .... – просроченные проценты; .... – проценты по просроченной задолженности; .... – плата за пропуск минимального платежа; .... – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просроченную задолженность по кредитному договору по кредитному договору (договор о карте) ... от ...г. в сумме ...,73руб. – просроченная задолженность; ...11руб. – просроченные проценты; ...44руб. – проценты по просроченной задолженности; .... – плата за пропуск минимального платежа; .... – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова