Решение № 2-1422/2024 2-1422/2024~М-539/2024 М-539/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1422/2024

Дело № 2-1422/2024 УИД: 48RS0002-01-2024-000917-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец АО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 29.05.2023 № 22236348 в размере 57 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 руб..

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 29.05.2023 между АО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 22236348 на сумму 23 000 руб., срок возврата займа до 29.06.2023 г. под 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. По истечении срока возврата займа ответчик долг не возвратила. В связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, состоящая, в том числе из процентов и пени.

Представитель истца АО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2023 между АО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 22236348 на сумму 23 000 руб., дата возврата суммы займа - 29.06.2023 г. под 365 % годовых, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

Для получения указанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользованием суммой займа.

В установленный срок сумма займа заемщиком не была возвращена.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 15.12.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу АО МФК «Займер» была взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины.

29.12.2023 должник обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11.01.2024 судебный приказ от 15.12.2023 отменен.

Общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 29.05.2023 № 22236348 составила 57 300 руб., состоящая из 23 000 руб. – сумма займа, 7 130 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 30.05.2023 по 29.06.2023, 25 758,80 руб. – проценты за 222 дня пользования займом в период с 30.06.2023 по 7.02.2024, 1 411,20 руб. – пеня за период с 30.06.2023 по 7.02.2024.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу АО МФК «Займер» (ИНН <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа от 29.05.2023 № 22236348 в размере 57 300 руб., состоящую из 23 000 руб.– суммы займа, 7 130 руб. – процентов по договору за 31 день пользования займом в период с 30.05.2023 по 29.06.2023, 25 758,80 руб.– процентов за 222 дня пользования займом в период с 30.06.2023 по 7.02.2024, 1 411,20 руб. – пени за период с 30.06.2023 по 7.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 руб., а всего взыскать 59 219 (пятьдесят девять тысяч двести девятнадцать) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024.

Судья О.В. Лазарева