Приговор № 1-50/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г. Избербаш Гамидова М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курбангаджиев Aлибек Магомедович, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов обратился к ФИО6 с просьбой о приобретении для него наркотического средства - <данные изъяты> и получив согласие последнего передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО6, действуя в интересах ФИО3, получив от последнего денежные средства, приобрел для последнего наркотическое средство-<данные изъяты> Далее, находясь в салоне автомобиля «Ваз-217030» за г\н № рус, припаркованного во дворе <адрес> ФИО6 примерно через 10 минут, передал ФИО3 спичечный коробок с наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером. ФИО3 получив данное наркотическое средство-<данные изъяты> положил его в правый карман своей куртки, где хранил до обнаружения и изъятия при личном досмотре проведенном сотрудниками полиции в отделе МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд РД ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии своего защитника, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Алиевой З.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора г. Избербаш Гамидова М.Ш. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3, в ходе предварительного расследования и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО3

Отягчающих наказание ФИО3, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, считает возможным назначить ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия у подсудимого ФИО3 постоянной работы или иного постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбангаджиева Aлибека Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: одну упаковку с марихуаной массой <данные изъяты> гр., пять упаковок с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта, срезами ногтей, вырезом кармана и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Избербаш – уничтожить; конверт с ДВД-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>