Приговор № 1-372/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело № 1- 372/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Анисимовой С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката адвокатского кабинета Гуриной О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее -профессиональное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в неустановленном месте, посредством сети интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета, IMEI —1: №, IMEI -2: №, на сайте «Fantasy00», через интернет провайдера, заказал наркотическое средство, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от здания торгового комплекса «Лента» по <адрес> «А», действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, без цели сбыта, заведомо зная о его наличии на данном участке местности, в связи с полученным на мобильный телефон в сети интернет информационным сообщением с его координатами и описанием проезда к нему, незаконно приобрел (нашел) в лесопосадке, под деревом, полимерную трубку, внутри которой находилось порошкообразное вещество светло- коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,430 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое, положив в задний правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, незаконно хранил, при этом, имея возможность выдать его сотрудникам полиции и умышленно не делая этого, до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в порядке ст. 27.7 КоАП РФ на участке местности, расположенном на <адрес>», являющейся зоной административного обслуживания Отдела МВД России по Шпаковскому району, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Гурину О.В., поддержавшую заявленное ходатайство подзащитного, выслушав мнение государственного обвинителя Анисимовой С.О., выразившей своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

показания ФИО1 в качестве подозреваемого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ он находясь в своём автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион, на пересечении улиц Вокзальная- Гоголя <адрес>, через свой мобильный телефон марки «SONY ХРЕР1А» в корпусе черного цвета с двумя сим картами номерами № и №, который был у него с выходом в интернет зашел через приложение «PUFIN» на сайт «FantasyOO», где заказал наркотическое средство «Соль» массой 0,5 грамма за 1167 рублей, которое оплатил через киви кошелек, на счету которого уже была данная сумма, на кошелек магазина «FantasyOO». Через несколько минут ему пришло смс-сообщение с координатами места закладки №, а также фото места закладки. Так как он периодически употребляет наркотическое средства, он решил пополнить свой киви кошелек в терминале расположенном в продуктовом магазина на <адрес>, и положил денежные средства в сумме 1150 рублей, для оплаты онлайн игр и иных покупок. Подняв закладку наркотического средства, которое было в полимерном трубке белого цвета, (термоусадка), которую он открыл и посмотрел ее содержимое, внутри он увидел порошкообразное вещество бело-коричневого цвета, закрыв трубку он положил ее в правый наружный карман джинсовых брюк надетых на нем, и направился в машину, затем они поехали домой в <адрес>», доехав до кольца Изобильный -Михайловск, его остановили сотрудники ДПС, для проверки документов, предъявив свои документы, сотрудники полиции пояснили ему, что на стекле его автомобиля нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость которого составляло 50%, за что он позже был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в присутствии приглашенных граждан в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем, была обнаружена и изъята полимерная трубка белого цвета (термоусадка) с наркотическим средством «Соль», которое он заказал на сайте. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта;

показания свидетеля Б.А.В. об обстоятельствах производства осмотра мобильного телефона ФИО1, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, а также детализации телефонных переговоров, предоставленную ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона им было установлено, что данный телефон имеет выход в сеть «Интернет». В ходе осмотра был также установлен интернет магазин, в котором было приобретено ФИО1 наркотическое средство;

показания свидетеля Д.Р.Х. об обстоятельствах производства осмотра участка местности в северо-западном направлении в 500 метрах от магазина «Лента» расположенного по <адрес>, где ФИО1 указал место в лесопосадке, за деревом, откуда он ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку наркотического средства, которое заказал по средствам сети «Интернет»;

показания свидетеля Ш.А.А., который совместно с инспектором ДПС К.И.В. в ходе патрулирования на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов на <адрес>» остановили автомобиль под управлением ФИО1 и в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная трубка белого цвета, при вскрытии которой внутри было обнаружено порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Соль», которое принадлежит ему;

показания свидетеля К.Е.Г., который совместно с инспектором ДПС Ш.А.А. в ходе патрулирования на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов на <адрес>» остановили автомобиль под управлением ФИО1 и в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная трубка белого цвета, при вскрытии которой внутри было обнаружено порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Соль», которое принадлежит ему;

показания свидетеля ФИО2, который находился в автомобиле совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которого ФИО1 а магазине по <адрес> через терминал положил деньги для приобретения наркотического средства. Затем они поехали в поле неподалеку от магазина <адрес>, где ФИО1 пошёл поднимать закладку. После того, как ФИО1, сходил, поднял закладку, а он ожидал его в автомобиле, они отправились в <адрес>. По пути на автодороге их автомобиль остановили сотрудники ГАИ и в ходе личного досмотра ФИО1, у него изъяли наркотическое вещество, где он принимал участие в качестве понятого;

показания свидетеля О.М.В., присутствовавший в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при изъятии наркотического вещества у ФИО1, в присутствии которого у ФИО1 в ходе личного досмотра в заднем наружном правом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк была обнаружена и изъята полимерная трубка белого цвета, при вскрытии которой, внутри находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему;

показания свидетеля К.Д.А., присутствовавший в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при изъятии наркотического вещества у ФИО1, в присутствии которого у ФИО1 в ходе личного досмотра в заднем наружном правом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк была обнаружена и изъята полимерная трубка белого цвета, при вскрытии которой, внутри находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему;

показания свидетеля Т.Е.А., присутствовавший в качестве понятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у сотрудника ДПМ был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество, которое было изъято у ФИО1, в ходе его личного досмотра. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон ФИО1;

заключение эксперта: ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цвета является наркотическим средством -а - пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,420 г.;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности размером 5x5м. в северо-западном направлении в 500 метрах от магазина «ТК-144 «Лента»», расположенного по <адрес>, где ФИО1 не законно приобрел наркотическое средство, которое в последствии хранил при себе, без цели сбыта;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенном на <адрес>», где в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое он хранил при себе, без цели сбыта;

протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки SONY» XPERIA в корпусе черного цвета, IMEI -1: №, IMEI -2: №, детализация телефонных переговоров с абонентского номера №.;

протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство-а-пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, с остаточной массой 0.420 г.; чек оплаты 14612;

вественные доказательства; иные документы.

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, являются взаимодополняющими и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Совокупность доказательств указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом в порядке установленном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приводит к достоверному выводу суда о доказанности инкриминируемого ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд, с учётом приведенных обстоятельств по делу, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0.430г. (0.420г.) остаточной массой 0.410 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки SONY» XPERIA в корпусе черного цвета, IMEI -1: №, IMEI -2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО1;

- чек оплаты 14612, детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.