Решение № 2-1511/2025 2-1511/2025~М-1140/2025 М-1140/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1511/2025

Дело № 2-1511/2025

УИД 50RS0040-01-2025-001547-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Яновской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитору суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» с одной стороны и ООО «Агентство Финансового Контроля» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по взысканию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №313 Реутовского района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору и компенсации понесенных судебных расходов в общем размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия юридического лица с ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Однако у истца к ответчику имеются еще требование, которые не были разрешены мировым судьей, касающееся взыскания процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 58,55% годовых. При этом ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных данным договором (ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>.).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО1 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчиком. С правами и обязанностями заемщика ФИО1 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

ОА «ОТП Банк» свои обязательства по условиям указанного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 в кредит денежные средства, что не оспаривалось последней в ходе судебного разбирательства.

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой и расчетом задолженности. Данное обстоятельство и не опровергнуто ответчиком. Доказательств надлежащего выполнения последней условий договора в распоряжении суда не имеется.

При подписании кредитного договора, заявки на открытие и ведение текущего счета, тарифов по банковскому продукту ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» с одной стороны и ООО «Агентство Финансового Контроля» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия юридического лица с ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства вправе самостоятельно определить степень значения личности кредитора для должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для должника ФИО1 существенное значение, в материалах дела не имеется. Напротив, такое обязательство является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возврата долга, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №313 Реутовского района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору и компенсации понесенных судебных расходов в общем размере <данные изъяты>.

В счет исполнения судебного приказа денежные средства в адрес истца не поступали. Данный факт участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ООО ПКО «АФК» образовалась задолженность в виде процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору в виде процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ООО ПКО «АФК» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в распоряжение суда предоставлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, выполненным арифметически правильным и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд считает необходимым удовлетворить исковое требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, поскольку в соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года (в редакции от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов; расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Одним из требований ООО ПКО «АФК» является взыскание с ответчика денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В подтверждение несения указанных расходов предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ООО ПКО «АФК» заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание, что несение данных расходов необходимо было истцу для подачи искового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что данные расходы являются для истца вынужденными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.08.2025 года.

Судья Е.И. Никифорова