Апелляционное определение № 33-8790/2026 Ж-9040/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья фио

в суде I инстанции дело № 2-3498/2025

в суде II инстанции дело № 33-8790/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0004-02-2025-003235-88

Москва 6 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 26 августа 2025 года, которым в удовлетворении искового заявления МРОО адрес права» в интересах ФИО1 к ООО «Мелофон» о взыскании денежных средств отказано,

УСТАНОВИЛА:

МРОО адрес права» в интересах ФИО1 обратился к ООО «Мелофон» с иском о взыскании денежных средств в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 зарегистрировался на сайте melbet.ru для заключения пари и совершения интерактивных ставок, после чего на его имя был открыт лицевой счет в российских рублях № <***>. В настоящее время на указанном лицевом счете находятся денежные средства в размере сумма, однако, ответчик уклоняется от выполнения услуги по перечислению денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца МРОО адрес права», ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца фио в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика фио против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представлен письменный отзыв на жалобу.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Мелофон» имеет лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах № Л027-00108-77/00395491 от 07.11.2012.

05.08.2023 ФИО1 прошел регистрацию и идентификацию на сайте melbet.ru, подтвердив свое согласие с Правилами от 21.06.2023 и соглашением о выигрыше, после чего ему был присвоен аккаунт (личный кабинет), открыт лицевой счет № <***>.

Согласно п. 3.2.1 Правил от 21.06.2023, общество имеет право вносить изменения в Правила.

30.11.2023 приказом генерального директора ООО «Мелофон» № 39-ПР утверждены Правила азартных игр, приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей, которые были размещены на сайте melbet.ru.

Таким образом, с 30.11.2024 ООО «Мелофон» осуществляло проведения азартных игр, принимало интерактивные ставки и выплачивало выигрыши в соответствии с Правилами от 30.11.2023.

В обоснование своих возражений на доводы истца, ответчик указал, что в ходе анализа действий, совершенных в аккаунте № <***>, у общества возникли подозрения в совершении владельцем аккаунта действий, направленных на получение выигрыша обманным путем, а также недружественных действий в отношении общества. В связи с чем 04.08.2024 на основании приказа от 03.08.2024 № 03-ПР/08/2024 о проведении проверки в отношении аккаунта № <***>, были приостановлены все выплаты истцу выигрышей до завершения разбирательства, а также организована проверка на предмет выявления факта совершения участником азартных игр действий, направленных на получение выигрыша обманным путем и/или недружественных действий в отношении общества. На момент принятия решения о проведении проверки на балансе счета ФИО1 имелось 2 945 800 обменных знаков игорного заведения. По итогам проверки, 07.11.2024 обществом на основании приказа № 07-ЗР/11/2024 от 07.11.2024 было принято решение о завершении разбирательства и возобновлении выплат выигрышей в отношении аккаунта № <***>. 07.11.2024 обществом на основании приказа было принято решение о прекращении азартной игры с истцом. 15.10.2024 обществом были переведены ФИО1 денежные средства в размере сумма (10 000 + 65 694 + 500 000 + 500 000), что подтверждается справкой от 17.03.2025 № 1703/97, выданной ООО «НКО «Мобильная карта», осуществляющим функции ЕЦУПС в соответствии с Распоряжением президента РФ от 25.08.2021 № 236-рп.

Учитывая факт прекращения азартной игры с ФИО1, обществом принято решение удержать с него максимальный размер комиссии и платы за оказание услуг – 30% от суммы всех принятых от него интерактивных ставок.

В период с 12.07.2024 по 28.07.2024 по поручению ФИО1 Обществу через ЕЦУПС были переведены денежные средства в общем размере сумма, которые являются интерактивными ставками (п. 3.1 Федерального закона № 244-ФЗ).

Таким образом, комиссия за организацию и проведение азартной игры, а также плата (вознаграждение) за оказание услуг в рамках осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в отношении ФИО1 составили сумма

На момент принятия решения о прекращении азартной игры в отношении ФИО1 на балансе его счета в личном кабинете имелись 1 870 106 обменных знака игорного заведения, из которых были возмещены комиссия и плата (вознаграждение) в размере сумма

После произведенного удержания обществом комиссии и платы (вознаграждения) ФИО1 были доступны к выплате денежные средства в размере сумма

В период с 08.11.2024 по 12.03.2025 обществом были переведены ФИО1 денежные средства в общем размере сумма, таким образом, ответчик выплатил истцу выигрыш в размере и сроки, установленные Правилами от 30.11.2023.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1062, 1063 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «Правилами азартных игр, приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей», утвержденных приказом генерального директора ООО «Мелофон» № 39-ПР от 30.11.2023, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствует задолженность по выплате истцу выигрыша в каком-либо размере, в связи с чем отказал в иске в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, примененного судом при вынесении судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания денежных средств, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 26 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.04.2026