Решение № 2-2087/2017 2-2087/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2087/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Максимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 с учётом уточнённых требований обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО3 а/м <данные изъяты>, рег. знак №, были причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал случай страховым, выплатив возмещение в неполном, по мнению истца, размере. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор, согласно которому истцу перешло право требования возмещения ущерба, причинённого в результате указанного ДТП.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого а/м <данные изъяты> рег. знак № принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> рег. знак № на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу.ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, выплатив возмещение в общей сумме 62 577 руб. 32 коп. (56 277 руб. 32 коп. в возмещение ущерба, 6300 руб. – в возмещение утраты товарной стоимости) (л.д.10-13).

Из представленного истцом заключения ИП ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> рег. знак №, составляет 170 400 руб., размер утраты товарной стоимости – 38 750 руб.

В ходе разрешения спора судом, с учетом спорных правоотношений, по ходатайству представителя ответчика назначалась экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства <данные изъяты> рег. знак №, а также размера утраты товарной стоимости.

Согласно заключению эксперта ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, на дату ДТП с учётом износа составляла 66 297 руб. 64 коп., размер УТС – 6828 руб.

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом ФИО5, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

В связи с этим, суд полагает выводы указанного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.

Стороны каких-либо возражений относительно правильности выводов эксперта не представили.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10 020 руб. 32 коп. в счёт стоимости восстановительного ремонта (66 297,64 – 56 277,32), а также 528 руб. в счёт возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства (6828 – 6300), а всего 10 548 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, расходов по оценке ущерба.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании представленного истцом расчёта, учитывая длительность неисполнения обязательства, а также положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем определяет её размер исходя из действительного размера причинённого ущерба - 10 548 руб. 32 коп.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию, составляет 5274 руб. 16 коп.

По правилам ст.98, 100 ГПК РФ, с учётом требований разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, фактического участия представителя истца при рассмотрении дела, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию услуг представителя в размере 8000 руб.

Из представленных документов следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» понесло расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 000 руб., в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию денежные средства в размере 11 567 руб. 40 коп.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, в размере 421 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 10 548 руб. 32 коп. в счёт невыплаченной части страхового возмещения, неустойку в размере 10 548 руб. 32 коп., штраф в размере 5274 руб. 16 коп., 8000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего 34 370 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят) руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 11 567 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 40 коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 421 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017.