Приговор № 1-45/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Избербаш 26 мая 2017г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Алиева А.О., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, в марте 2016г. в <адрес>, в нарушение Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 г. за №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», самовольно произвел монтаж и установку внутреннего газопровода и газового оборудования для отопления и производственных нужд в помещении здания кафе «Вкуснофф», находящегося по адресу: РД, <адрес>. Далее, указанный внутренний газопровод, он, используя сварку, подключил к внешенму газопроводу, проходящему по <адрес>, после чего, не желая оплачивать услуги газоснабжения, действуя из корыстных побуждений, осуществил незаконный отбор природного газа на свои нужды, без ведома и разрешения газоснабжающей организации.

Осуществляя свой преступный умысел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не сообщая в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан о подключении его к газопроводу, и, не оформляя договора на поставку газа и иных документов на пользование природным газом, осознавая, что начисление оплаты за потребление природного газа не ведется, осуществил пуск природного газа для производственного и коммунально-бытового назначения поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, с газопровода идущего по <адрес> Республики Дагестан на внутренний газопровод, совершив тайное хищение данного природного газа, для бытовых целей кафе «Вкуснофф», до момента выявления самовольного подключения и отбора газа сотрудниками правоохранительных органов и сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате этого ФИО1 незаконно похитил газ в объеме 11 544,00 куб.м., стоимость которого составляет в сумме 72 041 руб. 49 копеек, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан ущерб на указанную выше сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества из газопровода, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Алиева А.О. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева А.О. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Алиев А.О. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Избербаш Магомедрасулов Ш.М. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которой последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме в ходе предварительного расследования, и указанные обстоятельства в совокупности, суд считает смягчающими вину подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2, наказание ФИО1 просила оставить на усмотрение суда.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «б» УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление - 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прибор учета газа «СГБ-G4-1», за №, модель №, год изготовления стерт, отопительный котел фирмы «<данные изъяты>», переданные на хранение под сохранную расписку ФИО1 в помещении кафе под названием «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.