Постановление № 1-21/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Пировское 12 сентября 2025 года

Судья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора Пировского района Красноярского края на приговор Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.223, п.п. «а, б» ч.1 ст.258 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.

Не согласившись с приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> Варламова Т.В. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просила приговор Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания.

В соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции, подлежат рассмотрению апелляционные жалоба или представление, которые должны соответствовать требованиям, установленным ст.389.6 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Вместе с тем, в апелляционном представлении на приговор Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем не указаны конкретные доводы и основания, предусмотренные ст.389.15 УПК РФ, для изменения судебного акта в апелляционном порядке. Из его содержания не представляется возможным определить, какие существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом, в чем именно несправедливость назначенного наказания.

Указанные недостатки апелляционного представления препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционное представление подлежит возврату заявителю с предоставлением времени для его пересоставления до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.389.6 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> на приговор Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вернуть прокурору <адрес>, предоставив срок для его пересоставления до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 15 суток.

Судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья: