Решение № 2-3900/2019 2-3900/2019~М-3576/2019 М-3576/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3900/2019

Дело № 2-3900/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, последней был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под 14,5% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п. 3.1 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Ответчики с 10.120.2014 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства.

Просит суд: взыскать с ФИО2 и ФИО3 денежную сумму в размере 306581,64 руб., из них: - просроченный основной долг – 164810,01 руб.; - проценты за пользование кредитом – 141771,63 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с ФИО4; возместить за счет ответчиков судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 просила суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель по адвокатскому ордеру ФИО9 в судебном заседании пояснили, что ответчица ФИО3 знает о времени и месте рассмотрения дела, однако явиться не сможет. Просили суд применить срок исковой давности и возражали в части взыскания денежных средств с поручителя по основаниям окончания срока договора поручительства.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, под 14,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется равными долями ежеквартально в сумме 23076,92 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Во исполнение указанного кредитного договора был заключен договор № от 20.12.2011г. между банком и ФИО3, по условиям которого, последняя обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнения ФИО5 своих обязательств по кредитному договору № заключенному 20.12.2011г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.2 договора поручительства установлено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.

В соответствии со статьей 190 Гражданского Кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

С учетом этого, суд установил, что требования к поручителю заявлены после прекращения договора поручительства, так как, год после обязанности оплатить кредитором последний платеж, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, истец с требованием к поручителю, согласно материалам дела, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи в удовлетворении требований к поручителю следует отказать.

Ответчиком ФИО10 заявлено требование о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление зарегистрировано в приемной суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности распространяется на возникшие после ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) являющегося приложением № к указанному кредитному договору и графику уплаты процентов за пользование кредитом являющегося приложением №.1 к указанному кредитному договору, под трехлетний срок исковой давности подпадают три последних платежа, которые составляют сумму основного долга в размере 69228,66 руб. и процентов за пользование в размере 5074,09 руб.

Однако, сумму процентов за пользование кредитом следует рассчитывать не по графику, так как, график подразумевает своевременное исполнение всех платежей. При просрочке уплаты основного долга, сумма процентов за его пользование, соответственно будет выше, в связи с чем, при определении задолженности за трехлетний период исковой давности по процентам, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиками не оспаривался. В этой связи задолженность составляет 78164,92 руб. (за период с 11.06.2016г. по 15.05.2019г.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 147393,58 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4 147,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147393,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69228,66 руб. и проценты за пользование кредитом – 78164,92 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО4.

В остальной части удовлетворения исковых требований – отказать.

Взыскать с пользу Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО2 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4147,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев