Решение № 2-3662/2017 2-3662/2017 ~ М-3216/2017 М-3216/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3662/2017

Отметка об исполнении по делу № 2-3662/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием адвокатов:

ФИО1, предоставившего ордер № 15812 от 04.12.2017 года,

ФИО2, предоставившей ордер № 77639 от 08.11.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО8 После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>. 03.03.2017 года нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу ФИО8 №. Истец с заявлением о принятии наследства по закону обратился к нотариусу 28.06.2017 года.

30.08.2017 года другим наследником ФИО4 нотариусу предъявлено завещание, удостоверенное 20.03.2007 года нотариусом г. Волгодонска Ростовской области ФИО9 20.03.2007 года, реестровый №, согласно которого все имущество ФИО8 завещано в пользу истца. Указанное завещание не отменялось и не изменялось при жизни наследодателя.

Истец, в установленный законом 6-ти месячный срок, не подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию, так как узнал о нем от нотариуса уже по истечении указанного срока.

Наследниками по закону ФИО8 является ответчица-вдова наследодателя и иные лица.

На основании ст. 1155 ГК РФ истец просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 2-2757 от 25.09.2017 года ( л.д. 10), в судебном заседании подержал исковые требования.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием своего представителя ( л.д. 87).

Представитель ответчицы ФИО2, действующая на основани нотариально удостоверенной доверенности № 1д-753 от 08.11.2017 года ( л.д. 86), исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства к имуществу ФИО8 по завещанию. Истец, являющийся сыном наследодателя, проживающей в Украине, посещал своего отца крайне редко. При этом он знал о завещании, потому, что в 2013 году он приезжал к отцу и уговаривал его оформить договор дарения квартиры, вместо завещания. О смерти наследодателя истцу было известно, он приезжал на похороны. ФИО4 передала нотариусу завещание ФИО8 30 августа 2017 года вместе с другими документами, необходимыми для оформления наследственных прав, но сообщила нотариусу о завещании 03.03.2017 года при подаче заявления о принятии наследства. Указанное заявление она подписала, не читая. В удовлетворении иска просит отказать.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО8 по закону в силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ ФИО5, ФИО10

В адреса указанных ответчиков, а также их представителя ФИО11, которая обратилась в интересах ФИО5, ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ФИО8, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». ФИО11 и ФИО10 получили копию определения суда от 19.10.2017 года о привлечении соответчиков, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.82, 83), в котором разъяснен порядок получения информации о движении дела на сайте Волгодонского районного суда.

Третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО7 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п.63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика ФИО4, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, о чем ОЗАГС Администрации г. Волгодонска 02.03.2017 года составлена запись акта о смерти № ( л.д. 19).

После его смерти на основании заявления ФИО4 о принятии наследства по закону от 03.03.2017 года ( л.д. 20) нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО7 было открыто наследственное дело №. При этом в заявлении ФИО4 подтвердила, что других наследников, кроме неё не имеется.

Истец, приходящийся ФИО8 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 29), являющийся гражданином <данные изъяты>, проживающий в <адрес> 12.06.2017 года обратился с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО8 по месту своего жительства, которое поступило нотариусу по месту открытия наследства 26.06.2017 года. (л.д. 21,22).

Также с заявлением о принятии наследства по закону в порядке п. 2 ст. 1142 ГК РФ к имуществу ФИО8 обратилась ФИО11, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей в интересах ФИО5,ФИО10 ( 23,24).

Как следует из материалов наследственного дела, пояснений представителя ФИО4 в судебном заседании завещание ФИО8 от 20.03.2007 года, удостоверенное нотариусом г. Волгодонска Ростовской области ФИО9, в пользу ФИО3 в отношении всего имущества, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, было предоставлено нотариусу ФИО7 ФИО4 только 30.08.2017 года ( л.д. 34), то есть за 1 день до истечения срока для принятия наследства.

Завещание ФИО8 не отменялось и не изменялось.

Нотариус ФИО7 известила ФИО3 о наличии завещания ФИО8 в его пользу извещением от 20.09.2017 года ( л.д. 64), которое получено истцом 25.09.2017 года, и в этот же день истец подал заявление нотариусу по месту своего жительства о принятии наследства ФИО8 по завещанию ( л.д. 26,27).

Таким образом, по причине неосведомленности истца о наличии в его пользу завещания отца-ФИО8, ФИО3, обратившись в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу, принял его по закону, но не обратился в указанный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, так как узнал о нем по истечении указанного срока.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства по завещанию к имуществу ФИО8 уважительной, так как стороной ответчика не представлено объективных доказательств того, что истцу было известно или должно быть известно о наличии завещания наследодателя в его пользу на дату открытия наследства до истечения шестимесячного срока на его принятие.

При таких обстоятельствах пропущенный истцом срок для принятия наследства по завещанию к имуществу ФИО8 подлежит восстановлению. При этом суд отмечает, что после отпадения причин пропуска этого срока, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

Кроме того, суд отмечает, что срок для принятия наследства по завещанию истцом пропущен незначительно, составляет менее одного месяца. Заявление о принятии наследства по завещанию истцом подано нотариусу по месту жительства в день получения извещения о наличии завещания от нотариуса по месту открытия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по завещанию к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 11 декабря 2017 года.