Решение № 2-5188/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-5188/2017

Дело № 2-5188/2017 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата). Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал следующие.

(дата) ОАО Банк "Открытие" заключило с ФИО1 Договор №... в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 241 500,00 рублей на срок 84 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00% годовых.

Денежные средства в сумме 241 500,00 рублей были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета Должника. Согласно Договору Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору.

Однако, Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему Уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору.

Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Должником без ответа и удовлетворения.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ТАО Банк «ФК Открытие».

Задолженность по договору №... от (дата) составила 284 995,42 блей (Двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей 42 копейки), в том числе:

Задолженность по кредиту в сумме 237 821,10 рублей (Двести тридцать семь тысяч восемьсот двадцать один рубль 10 копеек).

Задолженность по процентам в сумме 39 468,87 рублей (Тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 87 копеек).

Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 7 705,45 рублей (Семь тысяч семьсот пять рублей 45 копеек).

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме 284 995,42 руб. (Двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей 42 копейки), а именно:

• Задолженность по кредиту в сумме 237 821,10 руб. (Двести тридцать семь тысяч восемьсот двадцать один рубль 10 копеек).

• Задолженность по процентам в сумме 39 468,87 руб. (Тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 87 копеек).

• Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 7 705,45 руб. (Семь тысяч семьсот пять рублей 45 копеек).

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 049,95 руб. (Шесть тысяч сорок девять рублей 95 копеек) с Ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражала.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен Договор №... в соответствии с которым, Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме 241 500,00 рублей на срок 84 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00% годовых.

Денежные средства в сумме 241 500,00 рублей были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета Должника. Согласно Договору Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору.

Однако, Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему Уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору.

Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Должником без ответа и удовлетворения.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору №... от (дата) составила 284 995,42 блей (Двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей 42 копейки), в том числе:

Задолженность по кредиту в сумме 237 821,10 рублей (Двести тридцать семь тысяч восемьсот двадцать один рубль 10 копеек).

Задолженность по процентам в сумме 39 468,87 рублей (Тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 87 копеек).

Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 7 705,45 рублей (Семь тысяч семьсот пять рублей 45 копеек).

Данный расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 049 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредиту в сумме 237 821,10 руб., задолженность по процентам в сумме 39 468,87 руб., неустойку в сумме 7 705,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 049,95 руб., а всего 291 045,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)