Решение № 2-521/2024 2-521/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-521/2024

УИД 52RS0045-01-2024-000132-26

Дело № 2-521/2024


Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что **** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту обновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 3а период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. **** ФИО3 умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование в нотариальную палату, и согласно ответу нотариуса заведено наследственное дело №, однако информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. По состоянию на **** общая задолженность ответчика ФИО3 составляет 18 797 руб. 80 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил установить суд круг наследников ФИО3 и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от **** в размере 18 797 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признавала частично, в размере <данные изъяты> долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признавала частично.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении-анкете.

Факт получения ответчиком кредитной карты и пользования им заемными денежными средствами подтверждается материалами дела, в том числе историей операций по спорному договору.

**** ФИО3 умер, что подтверждается копией наследственного дела, предоставленного нотариусом по запросу суда.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: сын ФИО3, сын ФИО3, супруга ФИО1, мать ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...; автомобиль марки <данные изъяты>; права на денежные средства находящиеся на счете №; права на денежные средства находящиеся на счете №, №; права на денежные средства находящиеся на счете №; права на денежные средства находящиеся на счете №.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Банк, обращаясь в суд с настоящим иском указал, что задолженность по спорному договору на момент подачи искового заявления составляет 18 797 рублей 80 копейки.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признается верным, расчет произведен на основании условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка.

Судом достоверно установлено, что наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, размер задолженности и факт того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований, ответчиками не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворят исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3 в полном объеме, солидарно в силу закона.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 751 рубль 91 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ****, а именно 187 рублей 98 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору в размере 18 797 рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 рублей 98 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья

Э.В. Ковалев