Решение № 2-1481/2019 2-1481/2019~М-1301/2019 М-1301/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1481/2019

Дело № 2-1481/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Митрофановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уменьшения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 68 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: УР, <*****>, произошло ДТП с участием автомобилей <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля <***>, г/н №***, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП признан ответчик ФИО3 Автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Вину в совершении ДТП ответчик не отрицает. Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховая компания САО ВСК признала данный случай страховым и произвела <дата> выплату страхового возмещения в размере 136 422 руб. 93 коп. Для производства ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП Д., общая сумма, затраченная на ремонт автомобиля истца, составила 400 654 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований, заявленных к САО «ВСК», прекращено.

Истец ФИО1, извещенный о судебном заседании, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования, с учетом их уменьшения, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал предъявленные к нему ФИО1 исковые требования с учетом их уменьшения в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанные последствия ответчику понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ФИО1 ответчиком ФИО3.

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 68 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Шкробов